承包經營合同法律關系(編輯修改稿)
2025-04-12 22:52 本頁面
【文章內容簡介】 活動的物質基礎是其享有的獨立財產。企業(yè)在對外進行經濟交往時，是以企業(yè)所享有的獨立財產為一般擔保。正如前述，承包經營責任制，只是將企業(yè)的所有權與經營權分離。企業(yè)經營者不享有獨立的企業(yè)產權。企業(yè)承包經營后，企業(yè)名稱、性質、生產經營場所、條件以及經營范圍沒有發(fā)生質的變化，變化的只是企業(yè)生產經營管理方式。企業(yè)作為民事主體資格的法律地位絲毫沒有改變。因此，企業(yè)經營者以企業(yè)名義對外設立民事法律關系時，該民事法律關系中的權利由企業(yè)享有，義務由企業(yè)承擔。民事主體只能是企業(yè)，而不是經營者本人?！ 〕邪洜I者與發(fā)包方訂立承包合同的效力認定：發(fā)包方在與承包經營者代表企業(yè)訂立承包合同時，無一例外都約定企業(yè)實行自主經營，自負盈虧，承包期間的一切債務與發(fā)包方無關，有的合同甚至明確約定債務由經營者個人負擔。持經營者為訴訟當事人承擔民事責任的觀點，就是依據(jù)承包合同中有關債務條款的約定。根據(jù)合同相對性原理，這種約定只能約束合同當事人。發(fā)包方、企業(yè)及經營者一切責權利糾紛均在承包合同框架內處理，但對與業(yè)發(fā)生法律關系的第三人則沒有任何拘束力，企業(yè)不能以此對抗承包合同關系之外的第三人。嚴格意義上講，承包合同當事人只有兩個，一方為發(fā)包方，一方為承包方，即企業(yè)。企業(yè)是合同中“自主經營、自負盈虧”的主體，自然也是民事責任主體。而企業(yè)經營者作為企業(yè)法定代表人，對企業(yè)的經營活動不享有民事主體資格，因此企業(yè)的任何民事責任不應由經營者承擔。很難想像，一個企業(yè)在承包期滿后要求其法定代表人承擔任期內企業(yè)對外民事責任?！ ￡P于企業(yè)內部承包的問題：所謂企業(yè)內部承包，就是指企業(yè)將生產、經營指標，層層分解到企業(yè)內部各生產經營單位，與單位負責人訂立承包合同，約定雙方責權利的一種企業(yè)內部經濟責任制?！稐l例》第41條和《規(guī)定》第38條作了相似的規(guī)定，承包經營企業(yè)應當建立健全內部經濟責任制，加強內部經營管理，搞好內部承包?？梢哉f，企業(yè)內部承包經營，是企業(yè)調動職工積極性，加強內部經營管理的一種方式，是一種針對性更強的生產經營責任制。但企業(yè)內部承包合同不可能改變各生產經營單位的屬性，不可能改變企業(yè)民事主體的法律地位。一方面，企業(yè)各生產經營單位的負責人作為企業(yè)工作人員，在承包期間的經營活動屬于執(zhí)行企業(yè)職務行為，由此產生的民事責任由其所屬的企業(yè)承擔。另一方面，由于企業(yè)內部各生產經營單位為企業(yè)分支機構，無營業(yè)執(zhí)照，不具有訴訟主體資格，有關其訴訟，應由企業(yè)法人參加?！ 】傊瑹o論是企業(yè)承包，還是企業(yè)內部承包，被承包的企業(yè)民事主體資格沒有喪失，民事法律地位沒有動搖，在民事交往中始終以一個完整的獨立的主體活躍在市場經濟這個舞臺上。不排除在企業(yè)承包經營者中，有惡意經營、嚴重損害國家、集體和企業(yè)利益，謀取個人非法利益的人。經營者在承包期間的惡意行為，給國家、集體和企業(yè)造成重大損失的，可追究其經濟責任、行政責任，直至刑事責任。對全民所有制和勞動群眾集體所有制企業(yè)來說，進一步轉變企業(yè)經
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1