【文章內(nèi)容簡介】 ,是為了最大限度地收回債權(quán)。所以國有企業(yè)債務(wù)重組的方式和方法要靈活多樣,因地制宜,一攬子債務(wù)轉(zhuǎn)換或債務(wù)大赦都是不可取的。　　,其在債務(wù)重組過程中要將債務(wù)科學(xué)地界定為金融性債務(wù),財政性債務(wù),商業(yè)性債務(wù)。它們分別是由于金融體制,財政體制和企業(yè)間賒銷,商業(yè)信貸所產(chǎn)生的。由于債務(wù)產(chǎn)生的原因不同,所以應(yīng)和銀行等債權(quán)方分別協(xié)商,采取不同的方式來解決?！　鶆?wù)糾紛訴訟的注意事項　　債務(wù)糾紛在法院辦理的案件中很常見，個人的債務(wù)糾紛也不少。那么在債務(wù)糾紛訴訟的過程中應(yīng)該注意哪些事項呢？針對這個問題，我為您整理了相關(guān)內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解?！　鶆?wù)糾紛訴訟的注意事項　　(一)債務(wù)糾紛起訴，重視訴訟時效?！　∥覈睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年”。第140條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。為此債權(quán)人要充分重視到這一點，否則時效一過，債權(quán)就失去了法律的保護?！　?二)債務(wù)糾紛起訴，重視擔(dān)保期間。　　《擔(dān)保法》第25條規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起6個月”、“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任”。這就是說，在期間內(nèi)債權(quán)人不僅要求保證人承擔(dān)責(zé)任，還必須對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，否則保證人免除責(zé)任?！　　稉?dān)保法》第26條規(guī)定：“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的。債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期朋滿之門起6個月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”、“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。這就是說，在期間內(nèi)債權(quán)人如不要求保證人承擔(dān)責(zé)任，那么期間后將免除保證人責(zé)任?！　?三)債務(wù)糾紛起訴，申請執(zhí)行的期限?！　「鶕?jù)生效的法律文書，享有權(quán)利的債權(quán)人，在債務(wù)人拒絕履行義務(wù)時，可以請求人民法院依法強制執(zhí)行，但申誚執(zhí)行的權(quán)利必須在申請的期限內(nèi)行使。　　(四)債務(wù)糾紛起訴，搞好證據(jù)編寫?！　≡V訟證據(jù)在民事訴訟中占有重要的地位，債權(quán)人只有憑借證據(jù)才能證明白己訴訟請求的正確性和合法性。為此，在經(jīng)濟活動中，債權(quán)人必須重視平時文書、文件、各類合同文本、各類單據(jù)、票據(jù)、函件電報等書證的保存，也要重視物證以及電話錄音、傳真資料等視聽資料的編寫。　　(五)債務(wù)糾紛起訴，善于協(xié)商調(diào)解?！　　睹袷略V訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件。根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解”。實質(zhì)上，凋解是第三者出面斡旋或勸說，促成發(fā)生分歧的當(dāng)事人和解達成協(xié)凋解決債務(wù)的方法。對債權(quán)人而言，法院判決與協(xié)商調(diào)解都是手段，目的是收回債務(wù)。因此，如債務(wù)人確有誠意。應(yīng)當(dāng)配合法院調(diào)解。如果債務(wù)人缺乏誠意，一心逃債，則要采取果斷措施，請求法院公正判決。　　以上就是這次我給你帶來的有關(guān)債務(wù)糾紛訴訟注意事項的內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您還有相關(guān)法律問題，歡迎免費咨詢我們的專業(yè)律師?！　￡P(guān)于企業(yè)之間資金拆借的法律規(guī)定　　企業(yè)之間如何進行資金拆借　　企業(yè)之間相互借貸，歷來為我國法律和政策所禁止。20xx年，隨著原材料、勞動力成本的上漲，再加上銀根緊縮，很多的中小企業(yè)都遭遇資金難關(guān)。有銀行界人士稱“對于中小企業(yè)來說，今年的情況比20xx年更加困難。”面對如此困境，企業(yè)之間以各種形式相互借貸的情況也隨之大量出現(xiàn)，在部分地區(qū)甚至非常普遍。企業(yè)間的資金拆借是否有效及發(fā)生糾紛如何處理及其合法化的途徑等問題隨之成為很多中小企業(yè)關(guān)心的問題，本文結(jié)合司法實踐對此問題的處理，對上述問題進行分析，供大家參考?！　∫弧默F(xiàn)有規(guī)定來看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借相關(guān)規(guī)定?！　奈覈壳跋嚓P(guān)規(guī)定來看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借有如下規(guī)定：　　1.《貸款通則》(中國人民銀行1996年6月28日)第二十一條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構(gòu)法人許可證》或《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。第六十一條規(guī)定，各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)?！　。蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！薄皩ψ噪p方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算?！薄　?，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款?！薄　?.《中國人民銀行關(guān)于對企業(yè)借貸問題的答復(fù)》(下簡稱《答復(fù)》)(銀條法[1998]13號 1998年3月16日)。“根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條的規(guī)定，禁止非金融機構(gòu)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。”在答復(fù)中，人民銀行還對禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進一步解釋：“企業(yè)間的借貸活動，不僅不能繁榮我國的市場經(jīng)濟，相反會擾亂正常的金融秩序，干擾國家信貸政策、計劃的貫徹執(zhí)行，削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟秩序的紊亂。因此，企業(yè)間訂立的所謂借貸合同(或借款合同)是違反國家法律和政策的，應(yīng)認定無效?！薄　囊陨弦?guī)定來看，對于企業(yè)之間相互借貸以及名為聯(lián)營、實為借貸的，法院在處理時一般認定合同或者行為無效，借款方應(yīng)當(dāng)歸還本金。對于約定已經(jīng)取得的或者尚未取得的利息，予以收繳，其立法的目的就是保護正常的金融秩序。但是，現(xiàn)在包括過去很長一段時間以來，上述司法解釋和規(guī)定(尤其約定利息的處理和處罰辦法)在實踐中基本不適用或者被靈活運用?，F(xiàn)在司法實踐中，對于企業(yè)之間借貸，法院一般判令歸還本金，還要判令支付按同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息。對于約定的利潤(或利息)不論取得與否不再追繳，對借用方也不再處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。　　二、認定企業(yè)之間的資金拆借行為無效的法律依據(jù)?！　∑髽I(yè)之間借貸行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單。(法人)行為。從以上三個要點來看，規(guī)范調(diào)整企業(yè)資金拆借的法律規(guī)范，最主要的應(yīng)該是《合同法》和《公司法》。　　從相關(guān)的法律規(guī)范來看，目前，對企業(yè)資金拆借的法律規(guī)制基本上是中國人民銀行等金融管理機構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，并無明確的法律和行政法規(guī)。而由于規(guī)章并不能作為法院認定案件的依據(jù)，因此真正作為法院確認企業(yè)資金拆借無效的法律依據(jù)其實只有法院的若干司法解釋，司法解釋的核心思想即是：企業(yè)借貸違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！　『贤袨槭欠駸o效，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。(三)以合法形式掩蓋非法目的。(四)損害社會公共利益。(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！本偷谖迨l規(guī)定來看，企業(yè)之間的資金拆借無效，應(yīng)當(dāng)適用第五款“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！被虻谒目顡p害社會公共利益。