司法鑒定申請書匯編八篇(編輯修改稿)
2025-04-05 21:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人出庭作證。請予以核準?！ 〈酥隆 ?**人民法院 申請人： 二〇xx年十二月三日司法鑒定申請書 篇5 申請人：張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司 張家口市物業(yè)公司 委托代理人：李（張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工程科副經(jīng)理） 王（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理） 牛住房衛(wèi)生間漏水訴房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司一案，你院委托張家口市科技事務司法鑒定中心對牛房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見書》（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的部分原因與事實的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結論不負責任，采用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下： 1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關建設部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應做重新鑒定。 2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據(jù)，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。 此致 張家口市橋東區(qū)人民法院 申請人：張家口市房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司 張家口市物業(yè)公司 委托代理人：李（張家口市房地產(chǎn)開發(fā) 有限責任公司工程科副經(jīng)理） 王（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理） 20xx年6月28日 司法鑒定申請書 篇6 申請人：某某某，男，________年____月____日出生，漢族，住XX市XX區(qū)XX路XX號樓XX單元XX室，電話：86763XXX 委托代理人：XXX 被申請人：XXX，女，________年____月____日出生
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1