提出答辯狀的期限(編輯修改稿)
2025-04-05 13:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 答辯之后，引出自己的答辯主張，即對起訴狀或上訴狀中的訴訟請求、所依據(jù)的事實(shí)和理由是完全接受，還是部分接受，明確提出對本案的看法，請求法院駁回起訴或上訴。 尾部 分兩行寫明致送機(jī)關(guān)，amp。ldquo。此致amp。rdquo。、amp。quot。 XXXX人民法院amp。rdquo?！ 「巾?xiàng)注明本答辯狀副本的份數(shù)。物證或書證的件數(shù)。證人的姓名和住址。 最后在文書右下方答辯人署名，寫明amp。ldquo。答辯人x x xamp。quot。，并注明年月日?！ √岢龃疝q狀的期限【3】 被告是否需要在答辯期間提交書面答辯狀，對于一個訴訟律師而言，這似乎不應(yīng)該是一個問題。 但筆者發(fā)現(xiàn)很多律師，包括一些執(zhí)業(yè)多年的律師對是否應(yīng)該提交答辯狀的問題在理論及實(shí)務(wù)上認(rèn)識不清，許多初學(xué)者看到前輩們在法庭上即興口頭答辯而以為這才是大律師的風(fēng)采，如果提交書面答辯狀照本宣科反而會被認(rèn)為是個菜鳥，因此企羨之余，不免模仿，孰不知知其然不知其所以然，因此有必要做一些澄清?！ ∫?、實(shí)踐中提交答辯狀的現(xiàn)狀 實(shí)踐中一般認(rèn)真提交書面答辯狀的都是沒有聘請律師的當(dāng)事人，因?yàn)樗麄儗Ψ沙绦虿皇煜ぃ匀粫凑辗ㄔ旱囊笠唤z不茍的完成?！ ∫勒展P者的經(jīng)驗(yàn)，愿意向法庭提交書面答辯狀的律師不過十分之一，之所以造成這種現(xiàn)狀的原因是： 民事訴訟法第一百二十五條規(guī)定：amp。ldquo。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)提出答辯狀?！ ?.....被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理?！ mp。rdquo?？梢?，不提交答辯狀也不會對案件的審理造成實(shí)質(zhì)性影響。 在庭審中，法庭要求被告答辯時(shí)，象征意義大于實(shí)際，因?yàn)榇藭r(shí)尚處于開庭伊始，證據(jù)尚未出示，爭議焦點(diǎn)也未確認(rèn)，所謂答辯，更像一個表態(tài)。 因此許多律師認(rèn)為，既然答辯的目的僅僅是一個表態(tài)的話，口頭答辯即可，書面答辯狀既無意義，也無必要?！ 〈疝q意味著對原告訴訟請求及事實(shí)理由的反駁，既然是反駁，總要言之有理，而對手可能會從你的答辯狀中分析出己方的訴訟策略，因此有些律師認(rèn)為提交書面答辯狀有提前暴露火力之虞?！ ∫陨暇褪菍?shí)踐中律師不提交答辯狀的原因，但這些理由真的成立嗎? 分析以上不提交書面答辯狀的理由，1和2顯然不成立，這些理由不過是為自己工作的不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)開脫而已?！ 〉?種理由雖然表面上成立，但仔細(xì)研究也經(jīng)不起推敲，首先，并不是所有的案子都存在提前暴露火力的顧慮，大部分案件的爭議焦點(diǎn)都應(yīng)該是在庭前可以預(yù)測到的。其次，即使有些案件想達(dá)到突襲
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1