產(chǎn)品責任答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 07:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 正處在顧宏偉裝修施工期間?！ ∫驗槭┕と藛T顧宏偉沒有裝修施工資質(zhì)，且從照片中可以看出安裝明顯不當，嚴重違反不能在銳角處彎下(尤其在接頭附近)的安裝大忌，且生產(chǎn)廠家在安裝說明中明確說明：amp。ldquo。若安裝時，不按要求安裝失敗，本公司不負任何責任。amp。rdquo。另外，答辯人成為本案被告后，多方了解顧宏偉，得知此人人品極差，已有多人受其訛詐?！ ”景阜辣芷屏雅c顧宏偉野蠻施工或者人為故意破壞，安裝不當，有直接的因果關系?！ ∷栽嫒粢蚺芩艿綋p失，應起訴顧宏偉，答辯人并不是適格的被告，故請求法院駁回原告的訴訟請求?！ ∪?、退一步講，假如本案的防爆管是因產(chǎn)品質(zhì)量原因?qū)е铝伺芩??！ ∧敲磸脑嫣峤坏呐芩斎盏恼掌瑏砜?，這也只是一個被及時發(fā)現(xiàn)的輕微跑水事件?！ ∈聦嵄砻鳎鎸⒌孛嫔系乃謇砀蓛艉?，無需進行修復就正常營業(yè)直至今日?！ ≡嫣峤坏乃凶C據(jù)(包括北京市均豪物業(yè)管理有限公司柳青項目部的證明，因項目部沒有法人資格，而且原告當庭承認跑水并沒有54噸這么多，所以該份證據(jù)屬偽證，不具有真實性)皆不能有效證明其自身受到了損失，更不能證明其損失的具體數(shù)額?！ ∮忠蛟孀哉J，發(fā)生跑水后，原告并沒有進行維修，也沒有在合理的期限內(nèi)找專門的機構對其可能受到的損失進行評估，所以原告自身的損失還沒有發(fā)生?！ τ谠嬷鲝埖牡谌綋p失問題，原告在沒有損失評估鑒定結論證明的情況下，沒有經(jīng)過被告私自與第三方達成的賠償協(xié)議，因原告已有如前所述讓物業(yè)公司項目部出偽證的情況，所以可以推定原告與第三方達成的賠償協(xié)議也沒有可信度，不具真實性?！ ⊥艘徊街v，即使真給第三方造成了損失，因原告在
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1