20xx版高考人教版歷史一輪學(xué)案：第8講-美國聯(lián)邦政府的建立-【含解析】(編輯修改稿)
2025-04-05 05:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 “統(tǒng)而不治”國家元首、政府首腦、總攬國家的行政權(quán)、軍權(quán)國家權(quán)力中心議會總統(tǒng)政府產(chǎn)生方式首相組閣總統(tǒng)任命，議會通過政府與議會的關(guān)系內(nèi)閣對議會負(fù)責(zé)，首相對議會負(fù)責(zé)政府對總統(tǒng)負(fù)責(zé)；總統(tǒng)與國會是制約與平衡的關(guān)系相同點政體都是資產(chǎn)階級代議制建立途徑都是資產(chǎn)階級革命后通過立法方式建立立法機(jī)構(gòu)議會或國會司法權(quán)獨(dú)立作用都緩和了社會矛盾，促進(jìn)了資本主義的發(fā)展核心特征代議制民主[針對訓(xùn)練] (2020貴州模擬)2003年，英美兩國決定以伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器為借口，發(fā)動戰(zhàn)爭。下列說法正確的是( D )A．能夠領(lǐng)導(dǎo)兩國軍隊作戰(zhàn)的是英國女王和美國的總統(tǒng)B．兩國議會(或國會)通過否決戰(zhàn)爭的議案，英國首相和美國總統(tǒng)都有權(quán)否決C．如果兩國議會中多數(shù)議員反戰(zhàn)，堅持戰(zhàn)爭的英國首相或美國總統(tǒng)必須辭職或解散議會提前舉行大選D．如果最高法院判決美國總統(tǒng)在指揮伊戰(zhàn)中有違反憲法的行為，總統(tǒng)必須立即下令停止相應(yīng)行為[解析] A項中英國應(yīng)該為首相，B項中英國首相無權(quán)否決議會的決議，C項中首相辭職或解散議會提前大選，只適用于英國，A、B、C三項均不正確，所以選D項。真題研析立標(biāo)桿 試一試視角1 (歷史解釋)1787年憲法的原則1．(2020全國卷Ⅲ33)美國建國初期，制憲會議的參加者麥迪遜認(rèn)為，新憲法授予聯(lián)邦政府的權(quán)力很少，并有明確的規(guī)定；各州所保留的權(quán)力很多，卻沒有明確規(guī)定。在第一屆國會上，麥迪遜提出憲法修正案：除了明確授予中央政府的權(quán)力以外，其余的權(quán)力由各州自行保留。這一主張( C )A．賦予各州主權(quán)B．恢復(fù)邦聯(lián)制度C．體現(xiàn)了分權(quán)與制衡原則D．旨在擴(kuò)大聯(lián)邦政府權(quán)力[解析] 新憲法未對諸州的權(quán)力做出明確的界定，聯(lián)邦政府權(quán)力較小，反映出當(dāng)時沒有形成中央與地方的權(quán)力制衡。而憲法修正案中“除了明確授予中央政府的權(quán)力以外，其余的權(quán)力由各州自行保留”明確了中央與地方的權(quán)力界定，體現(xiàn)了中央與地方的分權(quán)制衡，故選C項；各州保留的權(quán)力主要是決定和處理本州范圍內(nèi)公共事務(wù)的權(quán)力，沒有“主權(quán)”，排除A項；麥迪遜反對邦聯(lián)制度，主張實行聯(lián)邦制，排除B項；D項表述錯誤，排除D項。視角2 (史料實證)1787年憲法的局限性2．(2020江蘇高考15)美國1787年憲法對最高法院權(quán)限的規(guī)定籠統(tǒng)，也沒有明確它對國會立法的司法審查權(quán)。聯(lián)邦最高法院第一位首席大法官約翰杰伊(1789—1795年在任)情愿回紐約去當(dāng)州長，也不愿意繼續(xù)留任。據(jù)此判斷，當(dāng)時美國( A )A．三權(quán)制衡機(jī)制尚未健全B．最高法院未獲得各州認(rèn)可C．聯(lián)邦政府處于無權(quán)地位D．權(quán)力部門間存在尖銳矛盾[解析] 根據(jù)材料信息可知，1787年憲法剛頒布時，對司法權(quán)的界定并不清晰，以致大法官不愿留任，這說明當(dāng)時美國的三權(quán)制衡機(jī)制尚未健全，還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，故A項正確；材料沒有體現(xiàn)法院與各州間的關(guān)系，排除B項；憲法頒布后，聯(lián)邦政府的權(quán)力得以加強(qiáng)，并不是處于無權(quán)的地位，排除C項；材料沒有體現(xiàn)各權(quán)力部門間的關(guān)系，排除D項。視角3 (史料實證)聯(lián)邦體制確立的艱難歷程
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1