贈與合同的性質(zhì)論述(編輯修改稿)
2025-04-05 03:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ,另一方面受贈人有接受的真實意思,合同始成立。如果立法者意圖在贈與合同的概念中對其是XX性合同作出明示,可以這樣表述:贈與合同是贈與人允XX將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。由于民法典沒有作出類似的規(guī)定,以致不同的人在理解此條時,在無法揣摩立法本意的情況下咬文嚼字,作出不同的理解。 (二)如何理解民法典第186條第1款的規(guī)定。民法典第186條第1款規(guī)定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。主張是實踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實踐合同的性質(zhì),即未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈與,此時對于受贈人不產(chǎn)生法律效力。主張是XX性合同者則認(rèn)為該規(guī)定是XX合同的證明,即贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致 。何以對同一條款會得出兩種截然對立的39。結(jié)論,筆者試圖作如下分析: 主張是實踐性合同者認(rèn)為,此條款規(guī)定中贈與人之所以可以行使撤銷權(quán),正是因為贈與物尚未交付,故贈與合同沒有成立。如果合同已經(jīng)成立,除發(fā)生法定情形外,贈與人不能行使撤銷權(quán)。即此條款規(guī)定中的撤銷僅指合同成立之前的撤銷。對此理解筆者又有兩點疑惑:一是合同既然沒有成立,對雙方當(dāng)事人本就沒有約束力,贈與人可拒絕受贈人要求履行義務(wù)的請求,又何必設(shè)定一個撤銷權(quán)呢二是未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈與的提法是不準(zhǔn)確的,民法典第186條第1款的提法是權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與,二者不是簡單的不同。權(quán)利轉(zhuǎn)移與交付的內(nèi)涵并不一樣。權(quán)利轉(zhuǎn)移可能存在三種情況:第一種情況,一般來講,贈與物的所有權(quán)是同贈與物的交付一并轉(zhuǎn)移的。第二種情況,按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)定,需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的,贈與物即使已經(jīng)實際交付,也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。第三種情況,在當(dāng)事人約定發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的情況下,即使贈與物沒有交付,也會發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移或者贈與物雖已實際交付,卻沒有發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。在第一種情況下,贈與物未經(jīng)交付即權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈與人可以撤銷贈與。在第二種情況下,贈與物雖已實際交付,但由于仍在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈與人仍得以撤銷贈與。至于在第三種情況下,撤銷贈與與贈與物是否實際交付更是沒有必然的聯(lián)系。由以上分析可以得出,對于非具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,無論是贈與物交付之前或之后,都有可能產(chǎn)生贈與人任意撤銷權(quán)的行使,這一方面說明未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈與的提法不完全準(zhǔn)確,另一方反過來說明民法典第186條僅僅是對任意撤銷權(quán)行使的條件作了規(guī)定,但并不能由此得出贈與合同是實踐性合同抑或是XX性合同的結(jié)論。 主張贈與合同是XX性合同者如何從民法典第186條第1款的規(guī)定得出贈與合同的成立僅僅需要贈與人與受贈人就無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意思表示一致的結(jié)論,筆者一時還難以理解,但筆者認(rèn)為 從該條款得出贈與合同是XX性合同只有一種可能
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1