辯論：人是否是萬(wàn)物的尺度(編輯修改稿)
2025-04-05 02:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 尺度，人也不是萬(wàn)物的尺度。那是不是告訴我對(duì)于外星更高智慧的生物人就不稱(chēng)其為人，今天我們就是異形我們就是鐵血戰(zhàn)士，今天我們雙方的辯論就是異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士嗎?(笑聲，掌聲) 反二：對(duì)方辯友其實(shí)剛剛已經(jīng)承認(rèn)了人無(wú)法衡量和評(píng)判外星人，那么看來(lái)您的這個(gè)萬(wàn)里頭可至少要減去一個(gè)一嘍? 正二：對(duì)方辯友怎么會(huì)無(wú)法評(píng)判?您都叫他外星人外星人難道還不是對(duì)它的一個(gè)衡量和評(píng)判嗎?(笑聲，掌聲) 反三：對(duì)方辯友(?)，我們看到古人無(wú)法衡量光速古人不是萬(wàn)物的尺度，現(xiàn)代人不知道外星人存不存在現(xiàn)代人也不是萬(wàn)物的尺度，請(qǐng)問(wèn)，您所論證的萬(wàn)物尺度的人究竟指誰(shuí)呢?未來(lái)戰(zhàn)士嗎? 正二：對(duì)方辯友啊，不管是古代人還是現(xiàn)代人，可是他們加起來(lái)都是人，人已經(jīng)很衡量了您所謂的兩個(gè)例子啊。還是請(qǐng)對(duì)方辯友回答關(guān)于我方電視機(jī)的問(wèn)題吧。 反四：可是剛才兩個(gè)例子您明明告訴大家不可認(rèn)知，那這樣您是否已經(jīng)論證您方觀點(diǎn)的不成立呢?再請(qǐng)教對(duì)方辯友了，項(xiàng)羽烏江自刎，有人稱(chēng)其為英雄氣概，有人卻唾棄為匹夫之勇，究竟哪一個(gè)才是對(duì)他的評(píng)判呢? 正三：對(duì)方辯友是不是都是人的評(píng)判難道還不是以人為尺度嗎?對(duì)方辯友，電視機(jī)的例子，您方第三次沒(méi)有回答我方的問(wèn)題啊。 反三：我終于明白對(duì)方辯友的邏輯了，對(duì)方辯友說(shuō)萬(wàn)物可以不以人為尺度，只要人一廂情愿地去做萬(wàn)物的尺度就可以了。那我能不能一廂情愿地認(rèn)為人不是萬(wàn)物的尺度，我方觀點(diǎn)是不是也正確呢?(掌聲) 正三：對(duì)方辯友其實(shí)想告訴我們，人要成為萬(wàn)物的尺度必須經(jīng)過(guò)萬(wàn)物的同意，那是不是今天我們的比賽根本就不能由場(chǎng)下的評(píng)委來(lái)評(píng)判，是不是要請(qǐng)一群阿貓阿狗來(lái)裁定呢?(笑聲，掌聲) 反一：對(duì)方辯友，阿貓阿狗認(rèn)識(shí)不了我，所以不是我的尺度。同樣，人也認(rèn)識(shí)不了電子認(rèn)識(shí)不了星體，所以人不是萬(wàn)物的尺度。再請(qǐng)教您項(xiàng)羽的問(wèn)題，第二遍。 正四：對(duì)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1