洞穴觀后感(編輯修改稿)
2025-04-05 01:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 簽的形式?jīng)Q定誰該死亡是否可行，包括醫(yī)學(xué)家、法官、政府官員、神學(xué)家在內(nèi)的人都保持緘默 ? 之后他們自愿關(guān)上了無線電 ? 在第二十三天，其中一名同伴被殺死吃掉 ? 被殺害的人是最先提出吃人及最先提出抽簽的人 ? 大家曾反復(fù)討論抽簽的公平性 ? 在擲骰子前，最先提出抽簽的人（即之后的被害者）撤出約定，期望再等一星期 ? 其他同伴只詢問他是否認(rèn)為擲骰是公平，受害者并無異議，其他人替他擲骰，結(jié)果是對(duì)被害者不利 ? 法院陪審團(tuán)作特別裁決，只證明事實(shí)，有罪與否留給法官斷定 ? 初審法院已判處被告有罪并處死刑，案件已去到最高法院的上訴審 ? 在此案中，法官不允許自由裁量98年，美國葉爾漢姆學(xué)院哲學(xué)系教授彼得?薩伯，假設(shè)此案在五十年后翻案，他再次虛擬了九位大法官的判決意見，具體參見薩伯所著《洞穴奇案：九份新意見》 當(dāng)我在炎熱的夏天，略讀這十四份判決意見書時(shí)，我感到很困惑，它們到底是判決意見書還是辯護(hù)律師的意見書？它們彼此之間的觀點(diǎn)交鋒非常激烈，但都缺少那種一錘定音的力量。這不由讓人思考另一個(gè)問題：在這個(gè)價(jià)值多元、諸神紛爭的的時(shí)代，主張非黑即白的刑事法律審判何以可能？法律又如何化解審判公信力的危機(jī)？ 洞穴奇案的五種判決附送：第 7 頁 共 12 頁津補(bǔ)貼發(fā)放整改報(bào)告津補(bǔ)貼發(fā)放整改報(bào)告自今年以來我鎮(zhèn)從未出現(xiàn)發(fā)放津貼、補(bǔ)貼和福利性 項(xiàng)目，包括過節(jié)費(fèi)、年終獎(jiǎng)金、水電補(bǔ)貼、電話補(bǔ)貼、加班 費(fèi)、值班費(fèi)等。 我單位不存在私設(shè) “小金庫”、非稅收入現(xiàn)象；無 利用“小金庫”和非稅收入發(fā)放津貼補(bǔ)貼情況。 三、提高認(rèn)識(shí)，確保長效 我鎮(zhèn)在規(guī)范津貼補(bǔ)貼實(shí)施工作上，始終認(rèn)真貫徹落實(shí)中 央、省、市、縣規(guī)范津補(bǔ)貼的各項(xiàng)政策，杜絕了利用公用經(jīng)費(fèi)、“小金庫”資金、非稅收入資金和項(xiàng)目資金發(fā)放津貼、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、福利等現(xiàn)象，取消了以各種名目濫發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)性補(bǔ)貼、通訊補(bǔ)貼和節(jié)日補(bǔ)貼。 通過此次規(guī)范津補(bǔ)貼自檢自查工作，我鎮(zhèn)進(jìn)一步深刻領(lǐng) 會(huì)了上級(jí)文件的精神和要求。我們將和上級(jí)思想行動(dòng)相一致，進(jìn)一步嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律，鞏固現(xiàn)有規(guī)范津貼補(bǔ)貼工作成果，確保津貼補(bǔ)貼規(guī)范長效有序進(jìn)行。 中共XXX黨委 201X年7月2日篇五：違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為處分規(guī)定 《違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1