賓館轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩方-(編輯修改稿)
2025-04-04 01:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 院明察秋毫，通過對事實和證據(jù)的認真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎(chǔ)上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復(fù)印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護。
馬某生、馬某偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬某偉______年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款_
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1