最高額保證借款合同(標準版)(編輯修改稿)
2025-04-02 04:42 本頁面
【文章內容簡介】 成共識。筆者現(xiàn)就最高額保證借款合同在金融業(yè)務和司法實踐中存在的幾個問題及所應采取的對策進行初步探討。(一)最高額保證借款合同中的“最高債權額”認定問題“最高債權額”是最高額保證借款合同的核心內容。最高債權額是指“債權發(fā)生額”還是指“債權余額”，決定著擔保人的擔保責任范圍的大小，關系到他們的切身利益，也決定著一個案件的審理結果,直接影響金融機構的利益。所以，對“最高額債權”的理解及如何認定是最高額保證借款合同案件的關健。如：某信用社與王某、顧某、及胡某等十位擔保人簽定了一份最高額保證借款合同。合同約定：某信用社于1997年2月1日至2000年2月1日，在最高累放額為20萬元限度內，向王某發(fā)放借款。胡某、顧某等擔保人在1997年2月1日至2002年2月1日為借款人王某提供按份連帶擔保，保證范圍為借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用。合同簽定后，某信用社于1997年2月1日向借款人發(fā)放貸款19萬元。1998年12月31日，借款人王某歸還借款9萬元。1999年3月5日，某信用社再次向王某發(fā)放10萬元。直至2000年1月31日。后經(jīng)多次催要，王某未能歸還借款，故某信用社于2002年1月2日向法院提起訴訟，并要求胡某、。本案就最高債權額的認定問題產(chǎn)生兩種意意見：一種意見認為，本案中“最高債權額”為20萬元，只要借款人王某最后所欠某信用社的貸款沒有超過20萬元，那么胡某、顧某等擔保人就應當在20萬元范圍內承擔保證責任。所以顧某、。另一種意見認為，既然借、貸、擔保三方約定最高債權額為累放額，也就是說借款人在一定期間內無論向貸款人發(fā)放多少次貸款，也不論借款人償還多少貸款，發(fā)放貸款總額不得超過約定的限額。此意見將最高債權額理解為“債權發(fā)生額”。本案中，某信用社第一次發(fā)放貸款19萬元，在以后發(fā)放貸款時，應在20萬元限額內發(fā)放，也就是說，以后最多只能再發(fā)放1萬元借款，而某信用社卻超額發(fā)放貸款9萬元。筆者認為第二意見既符合當事人意思自治原則、又不違背擔保法的強制性規(guī)定，是正確意見。因為借款、貸、擔保三方在簽定最高額保證借款合同時，約定最高債權額為“累放額”即“發(fā)生額”，那么，作為借款方某信用社就應當按照合同約定的在20萬元以內發(fā)放貸款，而不應當在第一次發(fā)放19萬元之后，再次向貸款人發(fā)放10萬元。某信用社前后累計發(fā)放貸款29萬元，超過約定額9萬元，那么擔保人對此超出部分的貸款不應當承擔保證責任，而應由借款人承擔責任。通過這兩種意見比較，將“最高債權額”約定為“債權余額”。而將“最高債權額”理解為“債權發(fā)生額”。而對于借款人某信用社來講，如果按合同約定，僅在20萬元之內向貸款人發(fā)放貸款，到期滿之日，這對于貸款人還是擔保人償還此貸款都不會有什么太大的困難，同時也有利于某信用社借貸資金回籠，避免人、財、物的浪費。反之，無形之中，增大了擔保人折保證責任。所以說，“將最高債權額理解為“債權發(fā)生額”更加有利于金融借貸資金的安全運轉，對借、貸、擔保三方有百益而無一害。最高人民法院對最高
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1