此案是委托合同關(guān)系還是居間合同關(guān)系(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-04-02 04:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 雖是從事貨運信息中介服務(wù)的，但其按照甲交待的事項，以甲的名義和丙簽訂了貨物運輸協(xié)議，雖然在協(xié)議中乙將自己列為中介人，但乙的行為說明乙實際上是代理甲與司機丙簽訂合同的受托人，因為甲并不在簽訂合同現(xiàn)場，甲的名字也是乙簽的，乙行使的是委托代理人的權(quán)利，是甲的委托代理人。根據(jù)《民法典》第九百二十九條之規(guī)定，有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。本案中，乙作為專業(yè)從事貨物配載信息的人員，未認(rèn)真審查司機的身份及提供的相關(guān)信息的真?zhèn)?，?dǎo)致司機丙在提貨后下落不明，存在重大過失，且該重大過失造成了甲的貨物損失，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 [評析]： 筆者同意第二種意見。 〔一〕乙和甲之間是委托合同關(guān)系。 根據(jù)民法典規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1