【文章內(nèi)容簡介】 函件中提出暫緩執(zhí)行的意見，有關(guān)人民法院對(duì)此如有異議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告上級(jí)人民法院。上級(jí)人民法院接到下級(jí)人民法院審查報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)作出調(diào)卷決定或者通知恢復(fù)執(zhí)行。上級(jí)人民法院決定調(diào)卷的案件，應(yīng)當(dāng)在收到案卷后三個(gè)月內(nèi)向下級(jí)人民法院發(fā)出中止執(zhí)行的裁定或恢復(fù)執(zhí)行的通知?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第130條：“上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院在執(zhí)行中作出的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當(dāng)或有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)指令下級(jí)法院糾正，并可以通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行。下級(jí)法院收到上級(jí)法院的指令后必須立即糾正。如果認(rèn)為上級(jí)法院的指令有錯(cuò)誤，可以在收到該指令后五日內(nèi)請(qǐng)求上級(jí)法院復(fù)議。上級(jí)法院認(rèn)為請(qǐng)求復(fù)議的理由不成立，而下級(jí)法院仍不糾正的，上級(jí)法院可直接作出裁定或決定予以糾正，送達(dá)有關(guān)法院及當(dāng)事人，并可直接向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書?！暗?33條：“上級(jí)法院在監(jiān)督、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)下級(jí)法院執(zhí)行案件中，發(fā)現(xiàn)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)書面通知下級(jí)法院暫緩執(zhí)行，并按照審判監(jiān)督程序處理?！钡?34條：“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間，決定對(duì)生效法律文書暫緩執(zhí)行的，有關(guān)審判庭應(yīng)當(dāng)將暫緩執(zhí)行的通知抄送執(zhí)行機(jī)構(gòu)。”第135條：“上級(jí)法院通知暫緩執(zhí)行的，應(yīng)同時(shí)指定暫緩執(zhí)行的期限。暫緩執(zhí)行的期限一般不得超過三個(gè)月。有特殊情況需要延長的，應(yīng)報(bào)經(jīng)院長批準(zhǔn)，并及時(shí)通知下級(jí)法院。暫緩執(zhí)行的原因消除后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知執(zhí)行法院恢復(fù)執(zhí)行。期滿后上級(jí)法院未通知繼續(xù)暫緩執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以恢復(fù)執(zhí)行。“第136條：“下級(jí)法院不按照上級(jí)法院的裁定、決定或通知執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，按照有關(guān)規(guī)定追究有關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定》第9條第2項(xiàng)“因執(zhí)行擔(dān)保需要暫緩執(zhí)行的”，由受托法院依照法律和司法解釋的規(guī)定處理。 《最高人民法院關(guān)于如何處理人民檢察院提出的暫緩執(zhí)行建議問題的批復(fù)》規(guī)定：“ 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院生效民事判決提出暫緩執(zhí)行的建議沒有法律依據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第9條第10項(xiàng)、第11分別規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解或者提供執(zhí)行擔(dān)保后，執(zhí)行法院決定暫緩執(zhí)行的期間及上級(jí)人民法院通知暫緩執(zhí)行的期間”不計(jì)入執(zhí)行期限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》系統(tǒng)規(guī)定暫緩執(zhí)行制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第21條：“人民法院委托拍賣后，遇有依法應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行或者中止執(zhí)行的情形的，應(yīng)當(dāng)決定暫緩執(zhí)行或者裁定中止執(zhí)行，并及時(shí)通知拍賣機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人。拍賣機(jī)構(gòu)收到通知后，應(yīng)當(dāng)立即停止拍賣，并通知競買人。暫緩執(zhí)行期限屆滿或者中止執(zhí)行的事由消失后，需要繼續(xù)拍賣的，人民法院應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)通知拍賣機(jī)構(gòu)恢復(fù)拍賣?！叭?、暫緩執(zhí)行制度的適用（一）暫緩執(zhí)行的啟動(dòng)根據(jù)上述依據(jù)，暫緩執(zhí)行程序的啟動(dòng)有二，一是申請(qǐng)；二是法院依職權(quán)。申請(qǐng)又可區(qū)分為被申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)和利害關(guān)系人的申請(qǐng)。（二）暫緩執(zhí)行的法定事由與上述啟動(dòng)程序相對(duì)應(yīng)，暫緩執(zhí)行的法定事由可以區(qū)分為申請(qǐng)書事由和依職權(quán)啟動(dòng)事由。申請(qǐng)事由有三：執(zhí)行措施或者執(zhí)行程序違反法律規(guī)定的；執(zhí)行標(biāo)的物存在權(quán)屬爭議的；被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人享有抵銷權(quán)的。上述三種申請(qǐng)事由，根據(jù)申請(qǐng)人的不同，可以具體區(qū)分為被申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)事由和利害關(guān)系人的申請(qǐng)事由。前者的申請(qǐng)事由是執(zhí)行措施或者執(zhí)行程序違反法律規(guī)定及被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人享有抵銷權(quán)兩種；后者的申請(qǐng)事由是執(zhí)行標(biāo)的物存在權(quán)屬爭議。依職權(quán)啟動(dòng)事由有二：上級(jí)人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的；人民法院發(fā)現(xiàn)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書確有錯(cuò)誤，并正在按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行審查的。（三）應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保暫緩執(zhí)行的擔(dān)保的方式，根據(jù)上述依據(jù)及《擔(dān)保法》的規(guī)定有三種：抵押、質(zhì)押（包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押）和保證三種。從擔(dān)保的主體上又可以具體區(qū)分為：申請(qǐng)人的抵押和質(zhì)押；申請(qǐng)人以外第三人的抵押和質(zhì)押。第三人的保證。對(duì)于抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的抵押物和質(zhì)押物，應(yīng)當(dāng)出具評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估證明。不論是申請(qǐng)人申請(qǐng)啟動(dòng)暫緩執(zhí)行，還是法院依職權(quán)啟動(dòng)暫緩執(zhí)行，均應(yīng)提供擔(dān)保。但兩利啟動(dòng)擔(dān)保擔(dān)保的主體不同。前者擔(dān)保的主體是被申請(qǐng)執(zhí)行人和利益關(guān)系人；后者的擔(dān)保的主體是申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人。此其一。其二，前者提供擔(dān)保后，申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保要求繼續(xù)執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以繼續(xù)執(zhí)行；后者對(duì)此沒有規(guī)定。從解釋上可以說，即使申請(qǐng)執(zhí)行人提供擔(dān)保要求繼續(xù)執(zhí)行，法院也不能繼續(xù)執(zhí)行。（四）暫緩執(zhí)行由法院作出決定暫緩執(zhí)行由執(zhí)行法院或者其上級(jí)人民法院，組成合議庭進(jìn)行審查作出決定，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)統(tǒng)一辦理。法院決定暫緩執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)制作暫緩執(zhí)行決定書，并及時(shí)送達(dá)當(dāng)事人。上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法院對(duì)不符合暫緩執(zhí)行條件的案件決定暫緩執(zhí)行，或者對(duì)符合暫緩執(zhí)行條件的案件未予暫緩執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)作出決定予以糾正。執(zhí)行法院收到該決定后，應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。需要特別說明的，現(xiàn)行的司法解釋對(duì)暫緩執(zhí)行的決定不以申請(qǐng)執(zhí)行人的同意為必要，不管申請(qǐng)執(zhí)行人同意與否均不影響法院作出暫緩執(zhí)行的決定。（五）暫緩執(zhí)行的期限暫緩執(zhí)行的期間不得超過三個(gè)月。因特殊事由需要延長的，可以適當(dāng)延長，延長的期限不得超過三個(gè)月。即最長為六個(gè)月，而不是原司法解釋規(guī)定的一年。暫緩執(zhí)行的期限從執(zhí)行法院作出暫緩執(zhí)行決定之日起計(jì)算。暫緩執(zhí)行的決定由上級(jí)人民法院作出的，從執(zhí)行法院收到暫緩執(zhí)行決定之日起計(jì)算。（六）暫緩執(zhí)行期間或者期限屆滿后的后果暫緩執(zhí)行期間內(nèi)，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被法院撤銷或變更的，法院裁定終結(jié)執(zhí)行。否則，暫緩執(zhí)行期限屆滿后發(fā)生如下法律后果：被執(zhí)行人或擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)在暫緩執(zhí)行期間有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損等行為的，人民法院可以恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于訴訟擔(dān)保書范文（精選篇4）關(guān)鍵詞：擔(dān)保物權(quán)。特別程序。司法實(shí)務(wù)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序?yàn)閾?dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)新設(shè)了一條便捷通道，建立了非訟程序與執(zhí)行程序相銜接的新型實(shí)現(xiàn)模式。非訟程序既可以得到國家公共權(quán)力的保障，又能簡便、快捷地實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，具有獨(dú)特價(jià)值。[1]雖然我國的物權(quán)法、民事訴訟法及今年施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定，但是，由于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的復(fù)雜性，這些粗略的法律規(guī)定尚顯不足。在司法實(shí)務(wù)中，通過申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序解決糾紛的案件數(shù)量與符合適用該條件的數(shù)量來說所占比例較小。擔(dān)保物權(quán)人有需求但沒有申請(qǐng)是基于對(duì)該程序的不了解或處于訴訟策略或是對(duì)該程序的實(shí)現(xiàn)有疑慮