20xx年結算協(xié)議書范本(編輯修改稿)
2025-03-15 02:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 算方式不能反映工程實際造價，有違公平原則，尋求價款結算調解；或者雙方產(chǎn)生較大分歧后對簿公堂，人民法院認定合同或合同價款結算條款有效。依據(jù)《最高人民法院關于審理工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第22條規(guī)定，合同約定按固定價結算工程價款的，當事人一方要求進行造價鑒定的，不予支持，依據(jù)這一條款，應按合同約定價結算，即按合同約定的“一口價”進行結算。
但小編認為，這種“三邊”工程是違反我國基本建設程序的基本規(guī)則，合同以固定價款結算，又沒約定風險范圍和條件，由于種種原因，約定的價款結算方式不能反映工程實際情況和造價，這一條款違反合同法最基本的“公平”原則，顯失公平，因此認為該種工程價款結算不適用司法解釋第22條，應按司法解釋第16條的規(guī)定結算，只要竣工驗收合格的，則應按實結算的原則，即只要干活了，就要計價。邊設計邊施工時的圖紙就是該工程的計價圖紙，并依照簽訂工程承包合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門頒布的計價依據(jù)進行竣工結算。
工程承包合同被人民法院認定為無效合同
工程竣工后，承發(fā)包雙方就結算協(xié)商不能一致，對簿公堂，由于一方的過錯，施工合同被人民法院認定為無效合同，但不論是承包人的過錯還是發(fā)包人的過錯，小編認為，并依據(jù)司法解釋都應按實進行工程價款結算或鑒定，即按施工圖紙，依照簽訂工程承包合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門頒布的計價依據(jù)進行造價竣工結算或鑒定。但在結算或鑒定時，應區(qū)分哪一方過錯
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1