20xx年結(jié)算協(xié)議書范本(編輯修改稿)
2025-03-15 02:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 算方式不能反映工程實(shí)際造價(jià)，有違公平原則，尋求價(jià)款結(jié)算調(diào)解；或者雙方產(chǎn)生較大分歧后對簿公堂，人民法院認(rèn)定合同或合同價(jià)款結(jié)算條款有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第22條規(guī)定，合同約定按固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款的，當(dāng)事人一方要求進(jìn)行造價(jià)鑒定的，不予支持，依據(jù)這一條款，應(yīng)按合同約定價(jià)結(jié)算，即按合同約定的“一口價(jià)”進(jìn)行結(jié)算。
但小編認(rèn)為，這種“三邊”工程是違反我國基本建設(shè)程序的基本規(guī)則，合同以固定價(jià)款結(jié)算，又沒約定風(fēng)險(xiǎn)范圍和條件，由于種種原因，約定的價(jià)款結(jié)算方式不能反映工程實(shí)際情況和造價(jià)，這一條款違反合同法最基本的“公平”原則，顯失公平，因此認(rèn)為該種工程價(jià)款結(jié)算不適用司法解釋第22條，應(yīng)按司法解釋第16條的規(guī)定結(jié)算，只要竣工驗(yàn)收合格的，則應(yīng)按實(shí)結(jié)算的原則，即只要干活了，就要計(jì)價(jià)。邊設(shè)計(jì)邊施工時(shí)的圖紙就是該工程的計(jì)價(jià)圖紙，并依照簽訂工程承包合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門頒布的計(jì)價(jià)依據(jù)進(jìn)行竣工結(jié)算。
工程承包合同被人民法院認(rèn)定為無效合同
工程竣工后，承發(fā)包雙方就結(jié)算協(xié)商不能一致，對簿公堂，由于一方的過錯，施工合同被人民法院認(rèn)定為無效合同，但不論是承包人的過錯還是發(fā)包人的過錯，小編認(rèn)為，并依據(jù)司法解釋都應(yīng)按實(shí)進(jìn)行工程價(jià)款結(jié)算或鑒定，即按施工圖紙，依照簽訂工程承包合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門頒布的計(jì)價(jià)依據(jù)進(jìn)行造價(jià)竣工結(jié)算或鑒定。但在結(jié)算或鑒定時(shí)，應(yīng)區(qū)分哪一方過錯
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1