20xx年撕毀的借條的效力(編輯修改稿)
2025-03-15 01:22 本頁面
【文章內容簡介】 有部分內容缺失，但與復印件的內容能夠相互印證，保持了證明雙方間借款事實的完整性，而且被告對借條上其簽名的真實性也予以認可，因此該借條能夠作為定案依據(jù)。此時，原告主張借貸事實存在的舉證責任已經(jīng)完成。而被告則負有提供證據(jù)推翻原告舉證的責任。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關系，一直未能提供任何證據(jù)來證明其提出的抗辯理由，也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。被告僅憑口頭陳述顯然不足以對抗原告所提出的事實和主張，故應當承擔舉證不能的后果。所以，對原告舉證的借條應予以采信，并據(jù)此認定原、被告之間借貸關系存在。
原、被告之間的民間借貸關系有借條為證，合法有效，應受法律保護。被告未能按照約定的期限履行還款義務，屬違約行為，應當承擔違約責任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。原告的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1