20xx年撕毀的借條的效力(編輯修改稿)
2025-03-15 01:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有部分內(nèi)容缺失，但與復(fù)印件的內(nèi)容能夠相互印證，保持了證明雙方間借款事實(shí)的完整性，而且被告對(duì)借條上其簽名的真實(shí)性也予以認(rèn)可，因此該借條能夠作為定案依據(jù)。此時(shí)，原告主張借貸事實(shí)存在的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。而被告則負(fù)有提供證據(jù)推翻原告舉證的責(zé)任。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關(guān)系，一直未能提供任何證據(jù)來(lái)證明其提出的抗辯理由，也沒(méi)有提供能夠證明原告主張的5萬(wàn)元債務(wù)已經(jīng)得到清償?shù)淖C據(jù)。被告僅憑口頭陳述顯然不足以對(duì)抗原告所提出的事實(shí)和主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。所以，對(duì)原告舉證的借條應(yīng)予以采信，并據(jù)此認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系存在。
原、被告之間的民間借貸關(guān)系有借條為證，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未能按照約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。原告的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1