20xx年房屋租賃合同的優(yōu)先承租權(quán)(編輯修改稿)
2025-03-09 22:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 之后，原告發(fā)現(xiàn)被告與梁某又簽訂了一份《肉菜市場(chǎng)承包合同》，約定于XX年1月1日起將上述肉菜市場(chǎng)給梁某承包，原告認(rèn)為，被告與梁某簽訂的《肉菜市場(chǎng)承包合同》侵犯了自己的合法權(quán)益。因此訴至人民法院，要求確認(rèn)《肉菜市場(chǎng)承包合同》無(wú)效。
這兩個(gè)案件，都涉及三方當(dāng)事人，兩個(gè)房屋租賃合同，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是房屋租賃合同約定的”。優(yōu)先租賃權(quán)”。的效力如何，有沒(méi)有排除第三人的法律效力?
對(duì)于房屋租賃合同中約定的”。優(yōu)先租賃權(quán)”。條款的效力問(wèn)題，存在三種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該約定無(wú)效。理由是我國(guó)現(xiàn)行法律并沒(méi)有關(guān)于承租人的”。優(yōu)先租賃權(quán)”。的規(guī)定，該約定不應(yīng)受法律的保護(hù)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該約定是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，理應(yīng)合法有效，因此對(duì)約定人和第三人均應(yīng)產(chǎn)生拘束力。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，約定合法有效，但效力僅限于當(dāng)事人之間，對(duì)善意第三人不產(chǎn)生拘束力。
筆者同意第三種意見(jiàn)。我
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1