20xx年房屋分期付款買賣合同糾紛(編輯修改稿)
2025-03-09 22:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 秋又突然下落不明，”。80萬元的收條”。是怎么到的原告手中，我們不得而知。但原告僅持有收條而不能說明是否已付款、是怎樣付的款，是顯然不足以支持其已付款80萬元的主張的。
原告沒有提供任何有效證據(jù)證明其向”。中間人”。馬紅秋償付相應(yīng)數(shù)額的款項，假定其就代馬紅秋償付過相應(yīng)款項，亦不能支持其已向被告支付80萬元的主張。本案中收款人應(yīng)是被告，協(xié)議約定的付款方式亦是”。按甲方指定帳號通過轉(zhuǎn)帳方式付款80萬元”。，無論從哪個角度，原告均不能充分主張其已按協(xié)議履行80萬元的付款義務(wù)。況且，原被告及”。中間人”。之間又無任何債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。即使如原告所言”。中間人”。受益，亦是不當(dāng)?shù)美?，原告可以主張收回，概與被告無關(guān)。
綜上所述，原告對于是否支付 8
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1