20xx年房屋分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛(編輯修改稿)
2025-03-09 22:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 秋又突然下落不明，”。80萬(wàn)元的收條”。是怎么到的原告手中，我們不得而知。但原告僅持有收條而不能說(shuō)明是否已付款、是怎樣付的款，是顯然不足以支持其已付款80萬(wàn)元的主張的。
原告沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明其向”。中間人”。馬紅秋償付相應(yīng)數(shù)額的款項(xiàng)，假定其就代馬紅秋償付過(guò)相應(yīng)款項(xiàng)，亦不能支持其已向被告支付80萬(wàn)元的主張。本案中收款人應(yīng)是被告，協(xié)議約定的付款方式亦是”。按甲方指定帳號(hào)通過(guò)轉(zhuǎn)帳方式付款80萬(wàn)元”。，無(wú)論從哪個(gè)角度，原告均不能充分主張其已按協(xié)議履行80萬(wàn)元的付款義務(wù)。況且，原被告及”。中間人”。之間又無(wú)任何債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。即使如原告所言”。中間人”。受益，亦是不當(dāng)?shù)美?，原告可以主張收回，概與被告無(wú)關(guān)。
綜上所述，原告對(duì)于是否支付 8
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1