20xx年常態(tài)化疫情防控情況下推進社區(qū)治理的調研報告(編輯修改稿)
2025-01-17 06:56 本頁面
【文章內容簡介】 區(qū)轄區(qū)內機關、企事業(yè)單位眾多，有的卻寥寥無幾。
2. 社區(qū)居民參與度低。個別社區(qū)居民只在開證明、辦低保時想到社區(qū)，對社區(qū)認同感、歸屬感弱，不關心公共事務、不參與社區(qū)活動，甚至不配合疫情防控。特別是轉入常態(tài)化后，長期的封閉管理使居民產生逆反情緒，破壞圍擋、駕車闖卡、出言辱罵等現(xiàn)象頻發(fā)。例如，某社區(qū)反映，疫情防控初期，有居民不遵守疫情防控規(guī)定且向好心勸阻的社區(qū)工作者“爆粗口”，社區(qū)無奈報警，既寒心又委屈。
3. 社會組織發(fā)展慢?！禭X市社區(qū)服務體系建設規(guī)劃（2020—2020）》提出目標，“力爭到2020年，城市社區(qū)平均擁有不少于10個社區(qū)社會組織”，目前差距較大。城市社會組織較2020年增加XX個，增長率為XX%，但受訪社區(qū)中，XX%擁有3個以下社會組織，不能滿足常態(tài)化疫情防控和社區(qū)治理需要。
問題三：社區(qū)信息化程度偏低 1. 信息化建設方面。XX%的受訪社區(qū)表示2020年上級指派最多的任務是入戶統(tǒng)計上報數(shù)據(jù)，但近年來我省社區(qū)建設資金投入信息化建設占比僅為XX%。XX%的受訪社區(qū)無公共服務綜合信息平臺，XX%無公共網站或微信公眾號，XX%無APP或小程序；XX%的受訪社區(qū)無法與公安、民政、社保等部門共享居民信息。
信息化應用方面。一些社區(qū)工作者受思維觀念局限，不愿意、不善于利用已有的信息化手段開展工作，還存在“紙上防疫”、“表格防疫”、“開會防疫”現(xiàn)象。某區(qū)反映，在疫情防控期間，有社區(qū)靠“手動”登記數(shù)據(jù)，不但效率低下、準確性差，還耽誤了寶貴的防控時間。
問題四：社工干部隊伍薄弱 1. 從人員數(shù)量看，《關于加強社區(qū)工作者隊伍專業(yè)化建設的意見》規(guī)定，“每個社區(qū)可按照每300——400戶常住人口配備1名標準核定員額”，全省各市（地）均按“最低杠”配備社區(qū)工作者，只能勉強保障社區(qū)日常運轉，應對疫情捉襟見肘，特別是卡點人手不足是受訪社區(qū)反映最集中的問題，占比XX%。例如：某區(qū)反映，作為主城區(qū)，實際是按每500戶配備一名，人手本就嚴重不足，在疫情防控初期間除每人普查500戶常住人口外，還要安排專人整理數(shù)據(jù)、值守卡點、配送物資等，實在有心無
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1