20xx變更執(zhí)行主體申請書4篇(編輯修改稿)
2025-01-17 06:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)利的同時，還應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)以證明其享有該權(quán)利。
二、法院應(yīng)當(dāng)對變更申請執(zhí)行人的申請的合法性進(jìn)行審查
申請執(zhí)行人的變更由于我國現(xiàn)行的有關(guān)法律、法規(guī)沒有對此作出明確的規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中，申請人的變更也是形形色色，各個法院的做法也不盡相同。因此，在權(quán)利的繼受人在向法院提出申請后，法院應(yīng)當(dāng)對申請的合法性進(jìn)行審查。申請執(zhí)行人的變更筆者認(rèn)為有以下三種情況：
原權(quán)利人已不存在（消亡）的情況
原權(quán)利人已不存在（消亡）的情況對自然人來講是指其死亡，對法人來講是指其撤消、歇業(yè)、分離、合并、兼并等。在這種情況出現(xiàn)后，權(quán)利的繼受人提出申請并提供相關(guān)的證據(jù)證明其應(yīng)當(dāng)享有該權(quán)利的情況下，法院應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)其權(quán)利繼受人的地位，即依法變更其為申請執(zhí)行人。在實(shí)際執(zhí)行工作中出現(xiàn)這種情況后，應(yīng)當(dāng)對公民作為權(quán)利人死亡后變更申請執(zhí)行人的處理應(yīng)引起高度的重視。對將繼承人變更為申請執(zhí)行人沒有太大的難度，但對執(zhí)行回來的款項(xiàng)在處理時由于是遺產(chǎn)，執(zhí)行人員應(yīng)通知所有的繼承人對該遺產(chǎn)的分割達(dá)成一致意見后才可以兌付，否則，通知繼承人通過訴訟程序予以分割。
判決確認(rèn)的權(quán)利人將其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給自己的債權(quán)人的情況
判決確認(rèn)的權(quán)利人將其享有的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給自己的債權(quán)人的情況往往是權(quán)利人在執(zhí)行過程中將判決確認(rèn)的金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的債權(quán)人，并按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定通知了債務(wù)人后，權(quán)利的繼受人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓的依據(jù)向法院提出變更申請執(zhí)行人的申請。對此類情況如何處理，法律沒有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，對此類情況應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。在查明該權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有損害國家、集體、第三人的利益的情況下，確認(rèn)其權(quán)利繼受人的地位，依法變更其為申請執(zhí)行人。
判決確認(rèn)的權(quán)利人將其享有的權(quán)利通過公開拍賣、變賣予以轉(zhuǎn)讓的情況
判決確認(rèn)的權(quán)利人將其享有的權(quán)利通過公開拍賣、變賣予以轉(zhuǎn)讓的情況往往是判決確認(rèn)的權(quán)利人在申請執(zhí)行后，其合法權(quán)益沒有得到實(shí)現(xiàn)的情況下采取的一種極端的手段。第三人通過公開拍賣、變賣等方式取得判決確認(rèn)的權(quán)利后，向法院提出變更申請執(zhí)行人的申請。對此類情況如何處理，法律沒有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，民事判決書是人民法院代表國家對民商事糾紛的一種裁決，判決所確認(rèn)的債務(wù)是由公權(quán)力所形成的一種債務(wù)。《拍賣法》雖然沒有明確禁止拍賣法院的判決書，但由于公權(quán)的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，公開拍賣、變賣判決書有損法律的尊嚴(yán)。因此，對該變更申請執(zhí)行人的申請，法院在審查后，依法應(yīng)當(dāng)不予支持。
三、申請執(zhí)行人的變更法院應(yīng)當(dāng)作出裁定
對被執(zhí)行主體的變更、追加，《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1