20xx端正司法人員的守法觀念演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 01:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 些地方還不同程度地存在，有的甚至還很嚴重。極少數(shù)害群之馬，貪贓枉法，侵犯群眾利益，損害了政法隊伍的形象?！?998年9月14日九屆全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會第五次會議，聽取了最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于教育整頓活動的報告。最高人民法院院長肖揚說：據(jù)對30個高級法院1至8月統(tǒng)計，地方各級法院清退各種多收費827萬元，清理贊助費5867萬元；177個領(lǐng)導(dǎo)班子在清理整頓中被調(diào)整；檢查糾正了一批存在問題的案子，各級法院共自查、復(fù)查出屬于實體性錯誤的14993件；查處了一批違法違紀人員，各級法院共查處違法違紀干警4701人，其中131人被追究刑事責(zé)任。最高人民檢察院檢察長韓杼濱在報告中說：教育整頓中，全國各級檢察紀檢監(jiān)察部門共立案1337人，現(xiàn)已查清777人，其中追究刑事責(zé)任的73人；認真開展組織整頓和人員清理，已清理出受過刑事追究、勞動教養(yǎng)、開除黨籍處分以及其他不適合做檢察工作的人員1644人，已依照《檢察官法》予以辭退、調(diào)離、免除職務(wù)以及作離崗培訓(xùn)處理的1153人；已復(fù)查各類刑事案件495467件，發(fā)現(xiàn)超越管轄范圍立案或該立不立、不該立卻立案的，錯誤逮捕的，該起訴不起訴、該抗訴未抗訴的以及程序嚴重違法等錯案和處理不當(dāng)?shù)陌讣?454件，現(xiàn)已糾正1255件。上述中存在的執(zhí)法違法現(xiàn)象，僅是在教育整頓中暴露出來的，尚未被揭露的，也肯定客觀存在著。
從司法實踐中看，司法人員執(zhí)法違法現(xiàn)象，較為典型的表現(xiàn)有以下幾方面。
一、特權(quán)思想尚有市場。以為執(zhí)法者高人一等，了不得。門難進，臉難看，事難辦，以法壓人，以勢欺民，甚至吃拿卡要，八面威風(fēng)，橫行霸道。本文舉典型一例。1998年7月22日凌晨2時許，有人冒充山西省長治市公安局局長何士寬之子給該局總機打電話，說何士寬兒子在蓮花池酒醉，讓車去接。局辦公室副主任兼指揮中心主任于列海查明此事后報告何，何要于去查清打電話者。經(jīng)查，將仍在打電話的市大慶路汽車修配廠臨時工徐小軍當(dāng)場抓獲。徐承認自己以前給何士寬辦公室和家中打過一次欺騙性電話，愿接受公安機關(guān)處罰。何士寬在沒有查實依據(jù)的情況下，指令于列海等人追查徐的幕后人。追查中，徐遭輪番毒打和逼供，曾兩次自殺未遂，后編造出是受該市模范教師、優(yōu)秀黨員、市第七中學(xué)教務(wù)處副主任申豐棋“指使”。何親自傳喚了申豐棋。申被辦案人員非法關(guān)押刑訊17天，被毒打致傷，送醫(yī)院治療無效死亡。刑訊中，申曾被打招供，但死前留遺言全部翻供。期間，何聽過于列海等人多次匯報；申妻被傳喚拘禁6天；申內(nèi)弟郭慶軍被傳喚拘禁11天；申鄰居、市七中學(xué)生韋龍山被傳喚拘禁3天，均不同程度被打致傷。⒁高人一等的特權(quán)思想，在這些司法人員身上，表現(xiàn)得何其淋漓盡致。
二、生造證據(jù)，硬套法律。中華法系具有大陸法系的特點，即制定成文法來調(diào)整社會關(guān)系。所以，法學(xué)界認為，從某種意義上說，司法活動也就是根據(jù)“事實”的“找法”的過程?！胺ü賹θ魏伟讣紤?yīng)進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或者刑罰?！雹诱胬硐蚯霸龠~一步就成了謬誤。某些司法人員出于種種目的，為了硬要處理某個人，明知法律難以對行為人行為進行調(diào)整，還是牽強附會，千方百計去搜羅“罪證”，挖空心思地用法律的緊箍圈去套當(dāng)事人。法律變成了這些人手中的靈巧的工具。1997年10月14日《法制日報》第一版刊登了《堪以為戒——對武威’92 錯案的調(diào)查》一文，披露了甘肅省武威市公安局辦案人員違法辦案釀成錯案的事實。一些公安人員為了偵破一副食品商店被搶、值班員唐某某被殺案，竟不進行過細偵查，主觀想象、大動干戈，刑訊逼供、指供誘供，迫使無辜者楊黎明、楊文禮、張文靜“一致”供認，使前二人被一審判處死刑，后二人被判死緩。幸虧后來真兇在廣西桂林落網(wǎng)而真相大白。該文深刻指出:“‘’錯案暴露出的問題很典型性，值得認真思考。此案原本不該辦成這樣的，如果我們的公安人員少點急于求成的功利思想，多一點對人民群眾（包括對嫌疑對象）負責(zé)的觀念；少一點主觀臆斷，多一點刑偵科學(xué)知識；少一點執(zhí)法犯法，多一點依法辦事；如果我們的檢察官和法官少一些先入為主，多一些實事求是；少一些只顧面子，互相遷就，多一些認真負責(zé)，互相制約，錯案也許就不會發(fā)生了。”本來不構(gòu)成犯罪，而硬是尋找刑律來懲罰之，也不為鮮見。據(jù)《法制日報》1998年1月15日第3版《無罪遭羈押，損失當(dāng)賠償》一文報導(dǎo)，山東省萊蕪市鋼城區(qū)馬某“一腳踢”承包了萊蕪市鋼城區(qū)企業(yè)集團汽車運輸公司配件站。馬某在承包經(jīng)營期間，利用加價開發(fā)票和銷貨后不開發(fā)票。馬某于1995年3月和5月分兩次共發(fā)給本站六名職工每人7000元，個人所得25326元。當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)以貪污罪立案偵查，對馬某拘留、逮捕，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1