20xx抗戰(zhàn)勝利主持詞3篇(編輯修改稿)
2025-01-17 00:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 進(jìn)入不能參觀的問題要解決這些問題。
賴昊峰：像日軍機(jī)庫，廣州以前有十個機(jī)場，現(xiàn)在為數(shù)不多了。當(dāng)時日軍占據(jù)的時候有很多這種小型飛機(jī)庫，像這樣的飛機(jī)庫，廣州還有比較多呢?
趙冀韜：一個是天河區(qū)，一個是白云區(qū)，這兩個區(qū)集中的飛機(jī)庫比較多?，F(xiàn)存的天河區(qū)作為文物保留下來的應(yīng)該有一處。作為白云區(qū)有兩處。根據(jù)我們掌握是作為文物的情況。從現(xiàn)在的保護(hù)狀況來講，都存在一些問題?，F(xiàn)在作為使用，具體在使用的時候，每年使用單位還會對機(jī)庫進(jìn)行維修，如果不被善加使用和維修的話，漏水這些問題都會存在的。所以我們一直在考慮這樣的事情，一是針對文物的抗日史跡，毫無任何理由，必須要對文物本體進(jìn)行維修。那么即使不是文物了，但是又是在抗日歷史上有過重要作用，有歷史價值的。我們也要予以標(biāo)識下來，而且要保留下來，保持下來。
主持人：特邀評議團(tuán)宋儒亮有什么看法?
宋儒亮：第一，我心理在想一件事情，這是我自己的一個感觸。我覺得一個地方，歷史能看到的東西越多，其實這個地方法制意識就越強，一個把歷史當(dāng)回事的地方，就會把規(guī)矩、規(guī)則、經(jīng)驗當(dāng)回事的地方。我們廣東省文化廳要反思我們是不是按照規(guī)矩、規(guī)則來辦了?文物保護(hù)法在23年前就已經(jīng)有了，后面又進(jìn)行了修改。我們對當(dāng)前的文物保護(hù)，提到經(jīng)費問題、維修、沒有人管的問題，法律早就寫在前面了。文物視而不見就是對法律視而不見。第二，我們很 多單位不要做表面工作，文物保護(hù)單位一定要做表面工作，你要讓我們看到文物是什么?文物介紹什么?通過網(wǎng)站，通過媒體，我覺得這些工作沒有做。如果我們連表面上的工作都沒有做，我們很難相信我們在扎實的做實際的工作。 第三，文物保護(hù)因為現(xiàn)在的發(fā)展，文物保護(hù)是有心而沒有力，像人大這樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該選一個主題按照文物法監(jiān)督政府部門，實際上也讓政府部門在這個方面獲得更多支持。保護(hù)文物在目前來講人大要站在前面。要不然文物部門單獨保護(hù)確實存在著種種的原因。這是我的看法。
主持人：楊廳長有什么回應(yīng)?
楊偉時：我非常贊同宋老師的意見。同時我還要講一點的是除了宋老師講的三點之外，還有一點就是全社會的文物保護(hù)的意識，《文物法》有規(guī)定：一切機(jī)關(guān)、組織、個人都有依法保護(hù)文物的義務(wù)，我們?nèi)鐣紒黻P(guān)心、關(guān)注、保護(hù)文物就會做得更加好。
主持人：日軍在廣州留下的罪證不止飛機(jī)庫，最近，有熱心的文物愛好者向廣東民聲熱線反映，在廣州白云區(qū)一個公園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了侵華日軍的碉堡群，這兩座碉堡建造精巧，射擊孔、通氣孔都還保留著，據(jù)說還是廣州市文物保護(hù)單位。但奇怪的是，多年來沒人保護(hù)、鮮為人知，而且碉堡年久失修已經(jīng)開裂。來看一條短片：
播放短片(略)。
主持人：我們《今日關(guān)注》的記者劉德欣采寫的這一片稿子，劉德欣有什么問題?
劉德欣：各位領(lǐng)導(dǎo)，您們好!關(guān)于碉堡我有幾個疑問，這個公園在XX年第一期修建完成，在XX年就傳出消息說這里要變成愛國主義教育基地，就兩個工程完了之后，后續(xù)都沒有下文，而且這兩個工程都是由政府部門參與的。我想問一問在座的領(lǐng)導(dǎo)，你們對于這個碉堡有沒有記錄在案?對它了解情況嗎?
楊偉時：請廣州市的趙局長來回應(yīng)一下。
趙冀韜：感謝廣州市文物愛好者的關(guān)心。剛才看了片子，這個碉堡群的情況我們是掌握的，實際上在XX年，大約我們廣州市第三次文物普查的時候，曾經(jīng)對這個地方有所發(fā)現(xiàn)。但是并沒有登記為文物，整個在公園內(nèi)一共實際上有五個殘存的碉堡，據(jù)我們了解的資料現(xiàn)在來看，它們大約是在陳濟(jì)棠主政時期建立起來的?，F(xiàn)場的情況因為沒有登記為文物，所以也沒有設(shè)立文物保護(hù)牌。XX年廣州市又
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1