20xx德國(guó)憲法法院關(guān)于侵犯人的基本權(quán)利的訴訟程序及其實(shí)質(zhì)性比例原則的適用演講范文(編輯修改稿)
2025-01-17 00:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 則一起作為最高原則。在勞務(wù)合同撤消上也適用此原則。此原則也用于社會(huì)保險(xiǎn)法，其中的比例與適當(dāng)原則作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在一些判例中出現(xiàn)。因社會(huì)保險(xiǎn)法至少間接地常常徘徊在公私法領(lǐng)域中， 所以這個(gè)目前主要在公法中使用的原則與社會(huì)保險(xiǎn)法難以分開(kāi)。在聯(lián)邦行政法院判例中，此原則主要用于“侵犯式行政”（eingriffsverwaltung）, 比如警察為了防止危險(xiǎn)采取的觸及公民的自由與財(cái)產(chǎn)的行為。也用于”補(bǔ)償式行政” (leistungsverwaltung), 一般是指社會(huì)福利，教育，健康，經(jīng)濟(jì)與交通事業(yè)等等。此外，在憲法法院判例中此原則更顯示了其重要意義 。
上述的具體適用領(lǐng)域還不能代替具體的運(yùn)用。那么比例原則又是如何在訴訟中具體運(yùn)用的呢？在第三點(diǎn)的侵犯人的基本權(quán)利的訴訟程序以及與比例原則的關(guān)系中講到在向德國(guó)憲法法院起訴時(shí)要使用到比例原則。權(quán)利受害人考慮了程序問(wèn)題后，即考慮了訴訟是否允許后，第二部分就要設(shè)法論證受害理由的成立，在這一實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題上，就會(huì)使用到比例原則。在使用前必須考慮到兩個(gè)問(wèn)題，第一，受害者基本權(quán)利是否確實(shí)受到了這種強(qiáng)制力的侵害，這時(shí)必須確定基本權(quán)利的具體保護(hù)范圍，如果這種強(qiáng)制力的侵入是合法的，那就不構(gòu)成法律的責(zé)任；第二，必須了解這種對(duì)基本權(quán)利的干涉是否有法律依據(jù)，如有，還必須審查這具體的法律，是否能夠涵蓋這種干涉，即使涵蓋了仍要對(duì)具體法條進(jìn)行憲法的合法性檢驗(yàn)，在這種檢驗(yàn)中，首先要檢驗(yàn)在頒布此法條時(shí)是否有程序上的錯(cuò)誤，例如，是否由有權(quán)利頒布法律的立法者，在正確的程序中加以頒布；第三，運(yùn)用比例原則對(duì)此公共強(qiáng)制力所依據(jù)的具體法規(guī)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的檢驗(yàn)。首先此法律是否服務(wù)于大眾幸福，其次需檢驗(yàn)此具體法律是否能促進(jìn)服務(wù)于大眾的目標(biāo)，再者，要檢驗(yàn)是否還有比上述提及的法律更少觸及公民基本權(quán)利的法律，法規(guī)或辦法存在。而這更溫和的法律，法規(guī)或辦法是否同樣能達(dá)到此較為嚴(yán)厲的具體法律所能達(dá)到的目標(biāo)。最后還必須檢驗(yàn)這同樣能夠達(dá)到目標(biāo)的最溫和的具體法規(guī)，是否與其因干涉公民的基本權(quán)利
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1