20xx8萬借款借條堪稱范本卻不受法律保護(hù)為什么？(編輯修改稿)
2025-01-16 23:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 院(1998)第247號令第18條規(guī)定，因參與非法金融業(yè)務(wù)活動所受到的損失，由參與者自行承擔(dān)。這是因?yàn)榉欠ń鹑跇I(yè)務(wù)活動本身是違法行為，參與非法金融業(yè)務(wù)活動也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國家法律保護(hù)。
非金融企業(yè)以合法借貸掩蓋的非法金融活動。
最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》規(guī)定：具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：
(一)非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資。
(二)非金融企業(yè)以借貸名義非法向社會集資。
(三)非金融企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款。
(四)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。
該批復(fù)還規(guī)定：借貸利率超過銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。無效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律果。
企業(yè)之間的借貸合同。
《貸款通則》規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融務(wù)。企業(yè)之間的借貸合同違反國家金融法規(guī)，屬于無效合同。依照有關(guān)法規(guī)，對于企業(yè)之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)當(dāng)收繳，對借款方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1