20xx如何判定借款已還的真實(shí)性(編輯修改稿)
2025-01-16 22:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 生爭(zhēng)吵起來,并報(bào)了警。鐘女士向法庭出具了當(dāng)日的報(bào)警信息單。
對(duì)上述說法,梅先生認(rèn)為是鐘女士在瞎編。梅先生講,當(dāng)天他將8萬(wàn)元借款一分不少地還給了鐘女士,沒想到鐘女士卻用借條復(fù)印件冒充原件糊弄他。梅先生向法庭提供了一份他與鐘女士的通話錄音。錄音中,鐘女士承認(rèn)有人提醒她今后不論什么人還錢或者要錢都要給復(fù)印件,不要給原件。鐘女士認(rèn)可錄音內(nèi)容,但表示給復(fù)印件只是為了確認(rèn)還款數(shù)額。
近日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)本案作出判決,梅先生應(yīng)返還鐘女士借款8萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)10900元由梅先生承擔(dān)。
評(píng)析：
測(cè)謊也能作為判案依據(jù)
原、被告的說法完全相反,初聽起來似乎都說得通。到底誰(shuí)在
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1