服裝購銷合同重大誤解案(編輯修改稿)
2024-12-16 23:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 求變更的，人民法院應(yīng)當予以變更。當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。
可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。“
「案情分析及處理結(jié)果」
在本案中，被告吉祥服*廠在采購布料時誤以為是純棉布料并將其制成成品賣給原告，從其主觀上看，并沒有故意作虛假陳述或故意隱瞞真實情況，不存在欺詐的故意，因此，被告的行為不是欺詐行為。
但是，由于原告和被告都將布料當作是純棉布料而訂立了合同，雙方對合同標的物的質(zhì)量都發(fā)生了錯誤認識，并且此種錯誤認識嚴重影響了原告的利益，根據(jù)《民通意見》第71條的規(guī)定，此合同為因重大誤解而訂立的合同，根據(jù)《民法通則》第59條和《民通意見》第73條第一款的規(guī)定，當事人可以請求人民法院予以撤銷或者予以變更。
但在此案中，由于雙方訂立合同的時間為1996年8月16日，而原告在1997年9月26日才向法院起訴，因此，根據(jù)《民通意見》第73條第2款的規(guī)定，“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護?！痹娴脑V訟請求不應(yīng)得到法院的支持。因顧客退貨而造成的損失應(yīng)根據(jù)過錯程度由雙方承擔。
「存在問題」
對
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1