金融借款合同及分析(2)(編輯修改稿)
2024-12-16 22:54 本頁面
【文章內容簡介】 親屬另加一份單獨的承諾書來作出承諾，容易與主合同的內容發(fā)生歧義。“連帶共同債務人”這個名詞，既可以理解為連帶責任人，也可以理解為共同債務人，在訴訟中應當怎么確定處理，值得探討?！ ≡诮杩詈贤蓄A先簽訂了XX可以將合同權利義務轉讓給第三人的條款，不利于合同的實際履行?！ ±骸百J款人有權自主將本合同項下的權利義務全部或部分轉讓給第三人，借款人和本協(xié)議其他各方應視為已同意該等轉讓?！薄 ≡u析：上述借款合同條款中，XX事先與借款人等合同當事人約定可以把債權債務一部或全部轉讓給第三人。我國《合同法》第八十八條規(guī)定：“當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉讓給第三人?！边@里就牽涉到如下的問題： (1)從效力上分析，在借款合同中預先約定一方可以轉讓合同的權利義務，另一方視為同意，而且確實在合同中簽字同意，這并沒有違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效條款。但這個約定要到合同簽訂后去履行，特別是合同義務轉讓，會產生轉讓給誰，轉讓的內容和條件等，需要與對方再次協(xié)議后確定，在實際履行中容易引起爭議?！ ?2)XX作為金融機構，有的權利屬于金融特許權，其轉讓合同權利義務是否應由有關部門批準，筆者對此沒有進行研究，認為這個轉讓的效力值得探討?！ ?3)作為借款人和擔保人，在向XX借款后，如果轉讓借款合同的權利義務，當然應當取得貸款人(XX)的同意，但作為XX在借款合同中預先約定“有權自主將本合同項下的權利義務全部或部分轉讓給第三人，借款人和本協(xié)議其他各方應視為已同意該等轉讓?！狈粗?，如果借款人發(fā)生借款合同權利義務轉讓的情況，是否也以此合同條款來對比呢盡管筆者在審理借款合同糾紛中沒有遇到過這個問題，但認為對這一條款是否有必要簽訂是值得一提的。 三、金融借款合同在簽約與履行過程中的認真與任性?！ 」P者在審理金融借款合同糾紛案件中注意到以下的一些問題： 在簽訂金融借款合同時，XX是認真的。有很多的貸款手續(xù)要由XX內部監(jiān)管部門的嚴格審批，與借款人先簽訂授信合同等等。在名稱多且篇幅長的金融借款、擔保等合同文本中，根據(jù)已經設置的合同內容，逐一審查簽約。而對有些借款人而言，簽訂金融借款合同就不是那么認真了，往往是為了實現(xiàn)借款的目的，在合同文本中隨便簽字畫押，表現(xiàn)得有點任性，只要有款可借，對合同文本很少顧及?！ ≡诼男薪鹑诮杩詈贤瑫r，作為貸款方的XX就會顯得有點任性。當
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1