結算協議書范本(編輯修改稿)
2024-12-16 22:34 本頁面
【文章內容簡介】 結算方式提出異議 工程竣工后，承發(fā)包一方認為合同約定的價款結算方式不能反映工程實際造價，有違公平原則，尋求價款結算調解；或者雙方產生較大分歧后對簿公堂，人民法院認定合同或合同價款結算條款有效。依據《最高人民法院關于審理工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第22條規(guī)定，合同約定按固定價結算工程價款的，當事人一方要求進行造價鑒定的，不予支持，依據這一條款，應按合同約定價結算，即按合同約定的“一口價”進行結算。 但我認為，這種“三邊”工程是違反我國基本建設程序的基本規(guī)則，合同以固定價款結算，又沒約定風險范圍和條件，由于種種原因，約定的價款結算方式不能反映工程實際情況和造價，這一條款違反合同法最基本的“公平”原則，顯失公平，因此認為該種工程價款結算不適用司法解釋第22條，應按司法解釋第16條的規(guī)定結算，只要竣工驗收合格的，則應按實結算的原則，即只要干活了，就要計價。邊設計邊施工時的圖紙就是該工程的計價圖紙，并依照簽訂工程承包合同時當地建設行政主管部門頒布的計價依據進行竣工結算。 工程承包合同被人民法院認定為無效合同 工程竣工后，承發(fā)包雙方就結算協商不能一致，對簿公堂，由于一方的過錯，施工合同被人民法院認定為無效合同，但不論是承包人的過錯還是發(fā)包人的過錯，我認為，并依據司法解釋都應按實進行工程價款結算或鑒定，即按施工圖紙，依照簽訂工程承包合同時當地建設行政主管部門頒布的計價依據進行造價竣工結算或鑒定。但在結算或鑒定時，應區(qū)分哪一方過錯導致合同無效。 (1)承包方的過錯導致合同無效，如無資質、超
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1