【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 未依法取得房屋所有權(quán)證的。 (二)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制房地產(chǎn)權(quán)利的。 (三)共有房屋未取得共有人同意的。 (四)權(quán)屬有爭(zhēng)議的。 (五)屬于違法建筑的。 (六)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的。 (七)已抵押，未經(jīng)抵押權(quán)人同意的。 (八)不符合公安、環(huán)保、衛(wèi)生等主管部門有關(guān)規(guī)定的。 (九)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定禁止出租的其他情形。 從上述規(guī)定可以看出，出租的房屋應(yīng)當(dāng)權(quán)屬清晰，并且符合安全、規(guī)劃、環(huán)保、衛(wèi)生等要求，這些規(guī)定都很容易為大家所理解，但租賃房屋未依法取得房屋所有權(quán)證的。共有房屋未取得共有人同意的。權(quán)屬有爭(zhēng)議的。屬于違法建筑的。有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定禁止出租的其他情形，出租人和承租人卻經(jīng)常忽視已抵押房屋的租賃問題。 二、注意設(shè)有抵押權(quán)的房屋出租時(shí)的法律規(guī)定。 2021年9月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1133次會(huì)議通過的最高人民法院關(guān)于適用 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第六十六條規(guī)定，抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如果抵押人已書面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)。 根據(jù)以上擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，房屋所有權(quán)人將已抵押的房屋出租，對(duì)于出租人而言，如果未書面告知承租人該房屋已抵押的，抵押人(一般也是出租人)對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于承租人而言，如果出租人將已抵押的房屋出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力，即承租人只能向出租人主張賠償損失。如果出租人已書面告知承租人該房屋已抵押的，其損失只能由承租人自行承擔(dān)。對(duì)于已抵押的房屋，如果抵押權(quán)人代表國(guó)家利益，未經(jīng)抵押權(quán)人同意而且未書面通知承租人的，租賃行為因損害國(guó)家利益而屬無(wú)效(合同法關(guān)于無(wú)效合同的明文規(guī)定)。經(jīng)抵押權(quán)人同意出租的，出租人應(yīng)當(dāng)履行書面告知義務(wù)，而承租人應(yīng)明確了解承租已抵押的房屋的法律風(fēng)險(xiǎn)。 三、簽定租賃合同時(shí)容易出現(xiàn)的一些法律問題。 現(xiàn)實(shí)案例中，簽定租賃合同時(shí)容易出現(xiàn)的合同漏洞主要有： 對(duì)租賃標(biāo)的物約定不明確，尤其是對(duì)租賃房屋的數(shù)量(合同約定租賃面積和實(shí)際租賃使用面積的誤差，決定著租金的少退多不補(bǔ)。)和質(zhì)量(房屋租賃前后的狀況，決定著交付房屋前后的修繕義務(wù)。)約定不明確導(dǎo)致的糾紛。 對(duì)租賃房屋的使用用途約定不明確，承租人對(duì)租賃房屋進(jìn)行超負(fù)荷、掠奪性的任意使用，致使租期屆滿后租賃房屋的租賃狀況堪憂，甚至無(wú)法繼續(xù)合理使用。比如，有一典型案例：當(dāng)事人提供產(chǎn)權(quán)證所載租賃房屋位于共有建筑的一二樓，用途為“商業(yè)用房”，首次承租者將其開設(shè)為娛樂場(chǎng)所或者餐飲行業(yè)。租賃期間，承租人為了追求利益最大化，通宵24小時(shí)營(yíng)業(yè)，賓客絡(luò)繹不絕，三樓以上左鄰右舍(業(yè)主共計(jì)128戶)苦不堪言，造成極其惡劣的影響。租賃期滿，承租人揚(yáng)長(zhǎng)而去。而，物業(yè)公司和共有建筑物所有人大為不滿，經(jīng)業(yè)主大會(huì)開會(huì)舉手表決，一致研究決定，該商鋪不得經(jīng)營(yíng)娛樂及餐飲行業(yè)，最終導(dǎo)致房屋所有人的所有權(quán)受限并缺失。 租賃房屋的維護(hù)義務(wù)和修繕義務(wù)約定不明確，導(dǎo)致合同解除時(shí)的保證金退費(fèi)產(chǎn)生糾紛。根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，一般應(yīng)由出租人負(fù)責(zé)維修和保養(yǎng)，但當(dāng)事人另有約定的除外。 現(xiàn)實(shí)案例中，在合同履行過程中常見的欺詐主要有： 出租人不按合同規(guī)定的時(shí)間交付租賃房屋，或者交付的房屋有瑕疵。實(shí)踐中往往表現(xiàn)為遲延履行，或者履行有瑕疵，損害承租人的利益(停水?dāng)嚯?，道路不暢，?chǎng)地不清，等等。)。 出租人不履行合同規(guī)定的維修和保養(yǎng)義務(wù)。租賃房屋的缺損雖然不是因?yàn)槌凶馊说倪^錯(cuò)所引起，但糾紛的發(fā)生卻是頻頻出現(xiàn)。 承租人不按合同約定支付租金，主要是遲延交付。 承租人擅自改變租賃房屋的現(xiàn)狀。 承租人擅自將租賃房屋變相轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓、變相合租等。 承租人逾期不返還租賃房屋，或拒不騰房。 出租