主合同的仲裁條款對擔(dān)保人是否有效(編輯修改稿)
2024-12-15 01:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原理。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對主合同承擔(dān)的實體義務(wù)分離出來，會加重債權(quán)人的負擔(dān)，浪費司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。 筆者認為，主合同的仲裁條款對擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。 ?、艔膰鴥?nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項不可分的應(yīng)予仲裁時一并審查處
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1