協(xié)議書與遺囑范本(編輯修改稿)
2024-12-13 23:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 囑，而且是無效遺囑，正如原告代理人所說，此遺囑因缺少法定的形式要件而無效。但是正因為該書面意見上有了原被告的簽字，所以不但其性質(zhì)發(fā)生了改變，而且讓我們更清楚的看到了被繼承人的原意。
本代理人認為，此書證不是遺囑而是原被告之間達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議，應(yīng)該按該協(xié)議分配遺產(chǎn)，理由如下：
一、該證據(jù)不是被繼承人留下的遺囑，而是其對其去世后財產(chǎn)分配提出的意見。
遺囑是被繼承人的一種單方法律行為。遺囑不須征求遺囑繼承人和受遺贈的同意便可發(fā)生效力。
本案被繼承人于2005年2月7日請人代筆的“房和錢按下面意見分給李某某、李某”的書面意見（以下簡稱意見）是其結(jié)合其家庭歷史上形成的房產(chǎn)分配情況，本著公平原則對自己和老伴共同所有的房產(chǎn)提出的分配方案，此方案是其真實意思表示。他希望原被告能按他的意見互相商量著分配遺產(chǎn)，但是他的意見能不能被采納、能不能得到執(zhí)行、怎么執(zhí)行，最終取決于原被告雙方的意見。
正因為此意見上有原被告同意的簽字，所以把被繼承人的原意完全展現(xiàn)給了我們。而且在被繼承人去世后，正是由代筆人就財產(chǎn)分配意見的內(nèi)容向原被告征求意見，并在征得原被告同意后，才將意見第二條中的現(xiàn)金作了分配?？梢姡撘庖姴皇沁z囑。
二、該證據(jù)是原被告雙方達成的遺產(chǎn)分配協(xié)議。
2007年10月6日，第三人向原被告出示被繼承人對財產(chǎn)的分配意見，在第三人及其他親屬的調(diào)解下雙方同意按該意見的內(nèi)容分配遺產(chǎn)，并在被繼承人的意見上簽字確認，因為她們沒有其它具體的同意事項，也沒有任何特殊的說明，她們表示同意的內(nèi)容就是被繼承人提出
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1