【正文】 等用水，其對水質的要求各不相同。 （ 1）地下水水源 根據《 某 供水工程水資源論證報告》所述：“建設項目附近地下水屬長江漫灘孔隙水，地下水位埋深一般為 1～ 3m。根據有關規(guī)范，二類保護區(qū)應設立在取水口上、下游各 1000m，而此處屬于取水頭部的三類保護區(qū)，該區(qū)域內的工業(yè)廢水和生活污水達標即可排放，故影響并不是很大。上世紀 40 年代前左汊為主汊，其后左汊衰退，右汊發(fā)展。河床的變化以深槽下切為主，近岸岸坡 略有變陡。從以往經驗來看，工程建設后，短期內取水口附近的局部區(qū)域水位和流速會發(fā)生一定程度的變化，其影響變化范圍和影響程度非常有限。 水泵形式選擇 根據本工程取水規(guī)模和所需揚程以及凈水廠分期實施的 特點 ，選用以下 二 種泵型 （即 臥式 雙吸 離心泵 和 斜流泵 ）進行技術特性 比較，其主要優(yōu)缺點 見表 。施工方便，便于搶工期。 （ 1） 根據長江的原水特征，其有機污染較低，為降低投資，本方案不考慮深度處理，僅考慮常規(guī)處理工藝流程。 強化常規(guī)水處理工藝就是在基本維持原有常規(guī)處理構筑物不變某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 38 的情況下，通過強化混凝和強化過濾等 措施，在除濁的同時增加對有機物等的去除。 但其中主要矛盾是絮凝過程效果不佳。根據冬、夏季不同原水水質的混凝和絮體分離特性，靈活運用與當時水質相適應的可變的處理工藝。應用活性炭吸附，方法是在濾池內同時放入石英砂和顆?；钚蕴?，組成雙層濾料濾池；也有濾池之后設置活性炭吸附池，通常采用后一種方式。 （ 4）浮沉法 氣浮凈水技術在我國已推廣使用近 20 年。這主要是由于微粒的布朗運動、膠體顆粒間的靜電斥力某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 39 和膠體顆粒表面的水化作用所造成的，因而水中膠體微粒能否相互接近直至結合成絮體，主要取決于動力、斥力和引力這三種力的綜合作用，其中布朗運動的動能主要同水溫有關，靜電斥力和范德華引力的勢能卻與微粒間距成 反比關系，所以從混凝沉淀理論上看，水溫低對絮凝沉淀的影響是很大的，是主要的因素。若出水水質不能滿足水質穩(wěn)定要求時，還應投加水質穩(wěn)定劑，以使出水水質達到穩(wěn)定要求。 凈水廠工程 凈水工藝流程選擇 長江水量充沛，自凈能力強。管道自重較大，遇到過河、過溝處仍需換成鋼管。虹吸式進水管的施工質量要求高，在運行管理上亦要求保持管內嚴密不漏氣，且需裝設一套真空管路系統，當虹吸管管徑較大時，啟動時間長，運行不便 。目前，本段左岸（ NJA12－ A 斷面）主防洪大堤堤頂高在 ～ （黃海基面），堤寬在 ～ ，堤坡比在 1： ～ 1： ；右岸筑有防洪堤和防洪墻，頂高在 ～ ，兩岸主江堤寬度在 2330m。通過分析認為，自有效的護岸工程實施以來，該段的深泓擺動減緩，某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 26 深槽基本穩(wěn)定，擬建工程區(qū)岸線變化不大，斷面形態(tài)穩(wěn)定少變，擬建取水口段上下游河勢趨于穩(wěn)定，為 某 工業(yè)水廠建設和岸 線開發(fā)提供了河勢穩(wěn)定的條件。 通過對規(guī)劃仔細分析，并勘察現場，在規(guī)劃水廠西南部，與規(guī)劃鐵路之間的不規(guī)則地塊約 21 公頃（見圖 ）若在此處建設工業(yè)水廠，可以合理有效利用占地，空出規(guī)劃水廠東側大面積規(guī)則土地作為其它工業(yè)用地。 水 廠 水源 ：見圖 中位置 B，目前取水能力為 66 萬 m3/d，目前用水量已經達到 萬 m3/d，原水水質一般。據初步估算， 某 片的水壓要高于 某 片 12m 以上。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 17 取水水源可供水量及水位論證 取水水源可供水量論證 依據《 某 供水工程水資源論證報告》（以下簡稱“水資源報告”）結論：水源地在保證率為 99％時的最小流量為 4900m3/s，而 某 供水工程取水最大流量為 ，相當于保證率為 99％的長江最小流量的 ％，可見長江水量充足、調控余地較大。 我國石化行業(yè) 2020 年、 2020 年節(jié)水規(guī)劃目標 表 用地性質 面積 （ ha） 占建設用地比例 居住用地 % 公共設施用地 % 市政用地 % 倉儲用地 % 工業(yè)用地 % 道路交通用地 % 建設用地小計 % 農田、水面 總用地 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 12 石化行業(yè) 2020 年、 2020 年單位產品取水量 單位： m3/t 表 通過上面數據可以發(fā)現到 2020 年石化行業(yè)用水量將較 2020年節(jié)水 30%以上，故目前 某 化工工業(yè)園中工業(yè)用地指標可以取 萬m3/(km2 年最多霧日 69 天（ 1915 年） 年最少霧日 12 天（ 1969 年） 年平均霧日 天 水文特征 根據江蘇省水利廳長江 某 站 1912～ 1996 年的水文觀測資料，長江最低水位為 1956 年的吳淞標高 ，最高水位為 1954 年的吳淞標高 。受該公司正式委托，我院組織項目組技術人員多次踏勘現場，向長江水利委員會長江下游水文水資源勘測局、江蘇省環(huán)境科學研究院、江蘇省水文水資源勘測局等有關部門了解情況和收集工程有關資料，并與業(yè)主方多次對某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 2 工程的有關技術問題進行討論，在 各方的共同努力下完成本次可研報告的編制工作。在此對以上各部門工作的大力支持表示感謝。該廠內現地面黃海標高 ～ ，相當于吳淞標高～ 。d)，根據工業(yè)園中規(guī)劃用地性質可以 推測出總用水量為 126萬 m3/d（包括 某某 工業(yè)用地）。因此，本項目從長江取水對長江水資源開發(fā)利用及規(guī)劃均不致帶來影響，并且取水保證率較高。 由此可見，如若按統一水壓供水， 某 片的供水需多提升 12m，按該片總需水量 30 萬 m3/d 規(guī)模計，每年多耗約 465 萬度（ k 日 取 計）。本供水工 程考慮到將達到總規(guī)模為 60 萬 m3/d，利用此取水頭部，不利于水廠遠期的擴建。此外，將取水泵房與凈水廠合建，可以省去取水泵房的便電所，節(jié)約引水管線長度，降低造價，便于統一管理，具體技術經濟比較見下一節(jié)。 從局部分析來看，西壩段（ NJA12－ NJA15 斷面）岸線在上世紀70 年代中期初步得到控制。從擬建的位置來看， NJA12－ A 斷面附近屬分汊河段匯流段河彎頂沖位置的上游，深槽貼岸，岸線多年來基本穩(wěn)定。本工程取水規(guī)模較大，引水管單管管徑達到 DN1800，且引水管長度達 1700m 左右，故 從工程的安全重要性 考慮 ，本設計進水管采用自流進水形式。運輸較困難， 管材價格高。水質符合地面水環(huán)境標準 Ⅱ 類標準。 （ 2）強化常規(guī)水處理 常規(guī)水處理工藝的主要目的是去除水中濁度、色度和致病微生物。 此外，水溫對凝聚劑的水解反應也有明顯的影響，水溫低對無機鹽類凝聚劑（鋁、鐵鹽）的水解速度極為緩慢，再加上水溫低時，水的粘度大，也會增加水流剪力，不利于微粒碰撞、凝聚和絮體成長，從而減慢了沉淀速度。這種方法處理低溫低濁水雖然效果良好，但當原水濁度達 100NTU 以上時，效果甚差，不能適應全年水質變化。 而通過膜處理的水可以較完全地去除微污染物，包括有機污染物和消毒副產物，改善了色度、濁度、臭味和微生物等多項指標。 浮沉池并不是氣浮與沉淀兩種工藝的前后串聯，而是在斜板（管）沉淀池的基礎上，安裝了氣浮設備，成為兼有氣浮池和沉淀池兩種作用的池型。 從上節(jié)分析可知：低溫季節(jié)時 3 個處理過程都受影響。盡管由于原水水質的不同，對有機物的去除效果也會有一定差異，但一般均可達到 20%左右。 化工園區(qū)預測的供水對象，與建設方和有關部門共同研究，確定本次工程出水水質 達到國標 GB5749－ 85 有關水質標準（除細菌學指標外） 。 （ 4） HOBAS 管 （玻璃鋼夾砂管） 屬于近幾年來的新型管材，耐腐蝕，重量輕，內壁光滑，摩阻系某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 35 數較小，在同等水量和揚程下，管徑可適當減小一級。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 30 取水泵房位置 技術 方案比較表 表 方案 項目 堤內 取水 泵房 堤外 取水 泵房 優(yōu) 點 ，防洪要求低， 較堤外方案安全可靠 ，減少一套輔助構筑物和相應的管理人員，便于集中管理 ，節(jié)省一套供電線路，且供電線路短，節(jié)省電力投資，由于在堤內，不受長江汛期和潮位影響 ，便于工程進展的加快 不阻水 、對長江行洪及航 運沒有影響 800m，管道部分投資較堤內省 可采用大開挖法，施工要求較簡單 缺 點 1700m，管道部分投資較高 頂管 方式穿越長江大堤，工程要求較高 ，防洪要求高， 安全性不如堤內泵房 助構筑物，增加相應的管理人員， 管理分散、不便 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 31 心較遠，需單獨設置一套供電線路，且供電線路較長，增加電力投資費用 4. 構筑物 阻水 、對長江行洪及航運有影響 5. 需要建引橋，投資量大 取水泵房方案經 濟比較表 表 項目 方案一：堤內泵房 方案二：堤外泵房 引水管 投資 3760 萬 元 1800 萬 元 規(guī)模 60 萬 m3/d 60 萬 m3/d 取水泵房 投資 917 萬 元 917 萬 元 規(guī)模 60 萬 m3/d 60 萬 m3/d 泵房設備 投資 250 萬 元 250 萬 元 規(guī)模 10 萬 m3/d 10 萬 m3/d 附屬設施 檢修道路、征地、管理用房、用電 —— 900 萬元 渾水管 投資 —— 1620 萬 元 規(guī)模 —— 60 萬 m3/d 合計 總投資 4927 萬 元 5487 萬 元 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司 32 通過對兩個 泵房位置比較，堤內堤外泵房位置各有利弊， 但 堤外泵房管理不方便，而且供電線路增加 ； 堤內泵房頂管工程量大，但堤內泵房安全性好，管理方便，而且施工條件較堤外好，鑒于上述原因，本報告推薦堤內 取水 泵房方案 。從擬建工程段 近岸水域情況來看，見附圖，擬布置取水口頭部的 NJA12－ A 斷面附近距下游過江電纜線約在 880m，近岸的 0m～ －35m 線相對較為平順，其中 － 10m、 － 20m、 － 30m 線距 0m 岸線距離適中， 2020 年 11 月測圖分別為 3 6 108m 對布置取水口頭部是有利的，頭部的水工建筑布置應與水下等深線銜接平順，盡量減少水工建筑的阻水面積。貫通近岸的 － 30m、－ 40m 深槽平面位置變化明顯趨小，在岸線變化減小后。 八卦洲汊道在歷史上極不穩(wěn)定，主支汊自然易位。此處下游約 遠外為規(guī)劃液體碼頭泊位。 化工園區(qū)可供選擇的水源有兩種：地下水和長江水。 取水水源等級論證 依據“水資源報告”所述，通過江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心在 2020年 4 月上旬對該 建設項目取水口附近進行水質監(jiān)測數據（見表 ）及 2020 年上游 某 水廠的監(jiān)測數據（見表 ），下游長江 某 棲霞左岸的監(jiān)測數據（見表 ），建設項目取水口所在江段的各項水質指標都達到了《地面水環(huán)境質量標準》（ GB3838－ 2020）Ⅱ類水標準和《生活飲用水水源水水質標準》要求，源水水質狀況良好。d 2020 97% 48% 50% 92% 120 2020 98% 52% 54% 95% 80 指標 原油 加工 乙烯 橡膠 塑料 化纖 合成氨 潤滑油 2020 40 200 2020 30 100 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設計研究院有限責任公司