【正文】 的情況，請求專利復審委員會對該理由不予考慮。基于該區(qū)別技術特征，效果。三、關于優(yōu)先權 核實優(yōu)先權時，應當把在先申請作為一個整體進行分析研究，只要在先申請文件清楚地記載了在后申請權利要求所述的技術方案，就應當認定該在先申請與在后申請涉及相同的主題。綜上所述，修改后的權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性。國家知識產權局經審查認為權利要求１和4之間缺乏單一性，發(fā)出分案通知書，申請人在答復時刪除了權利要求4?！?上述權利要求請求保護的發(fā)明創(chuàng)造哪些具有實用性？ A．權利要求1 B．權利要求2 C．權利要求3 D．權利要求41在吳某向國家知識產權局提交的發(fā)明專利申請公布后，一家企業(yè)提交了多篇與該專利申請相關的文獻，并提出了該申請不應當被授予專利權的意見。劉某對該駁回決定不服，采取下列哪些方式尋求救濟符合相關規(guī)定？ A．向專利復審委員會提出復審請求B．向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟 C．向國家知識產權局相關部門申請行政復議D．請求國家知識產權局原審查部門對該申請進行重審3英國某公司在我國申請專利，其下列做法哪些符合相關規(guī)定？ A．委托其在我國設立的獨資公司辦理專利申請事宜 B．申請文件中發(fā)明人的署名為George C．在我國提交專利申請的同時，要求享有其3個月前就同樣發(fā)明在歐洲專利局首次提出的專利申請的優(yōu)先權 D．以傳真形式向國家知識產權局提交專利申請3申請外觀設計專利時，下列哪些內容可以在簡要說明中寫明？ A．商業(yè)性宣傳用語 B．產品的性能和內部結構 C．設計要點及其所在部位D．產品由具有特殊視覺效果的新材料制成3某發(fā)明專利申請的權利要求撰寫如下：“，包括螺栓體和膨脹套，其特征是螺栓體下部螺紋連接膨脹套，膨脹套下部分成4條膨脹筋，膨脹筋之間有缺口。權利要求4：如權利要求1所述的產品，以特征e替換特征a。使用催化劑d催化此類反應對本領域技術人員來說不是顯而易見的，且使用d能提高轉化率。下列說法哪些是正確的？A．如果甲在2008年4月2日撤回了其申請，則乙申請的新穎性不受影響B(tài)．如果甲在其申請于2009年9月4日公布后撤回該申請，則乙申請的新穎性不受影響C．如果甲的申請因未繳納申請費而在2008年5月12日被視為撤回，則乙申請的新穎性不受影響D．如果甲在2008年4月2日撤回其申請后，又于2008年6月8日提出了另一件包含前一申請內容的新申請，并享有前一申請的優(yōu)先權，則其新申請公布后，乙申請的新穎性會受到影響4申請人王某未在規(guī)定期限內繳納辦理專利權登記手續(xù)所需的費用，于2008年7月11日收到視為放棄取得專利權通知書，該通知書的發(fā)文日為2008年7月4日。據此，下列關于該中國申請享有優(yōu)先權的說法哪些是正確的？ A．方案X可享有德國專利申請的優(yōu)先權 B．方案Y可享有法國專利申請的優(yōu)先權C．方案X可享有德國專利申請的優(yōu)先權，但方案Y不能享有法國專利申請的優(yōu)先權 D．方案X和方案Y均可享有法國專利申請的優(yōu)先權2甲公司就其所擁有的一項發(fā)明專利與乙公司簽訂了獨占實施許可合同。下列說法哪些是正確的？ A．由于乙公司事先并不知道該車輪是未經甲公司許可而制造并售出的，所以乙公司的行為不構成侵權 B．盡管乙公司主觀上沒有過錯，但其行為仍構成侵權 C．由于乙公司事先并不知道該車輪是未經甲公司許可而制造并售出的，如果其能提供購買該車輪的合法來源，則無需承擔賠償責任 D．乙公司應當停止在其生產的嬰兒推車上繼續(xù)裝配從丙公司處購買的車輪的行為1下列說法哪些是正確的？A．未滿18周歲的中國公民，不能申請專利代理人資格 B．年齡超過60周歲的專利代理人，可以不參加年檢 C．對年齡超過70周歲的人員，不能頒發(fā)專利代理人執(zhí)業(yè)證D．年滿65周歲的專利代理人，不能作為合伙人或者股東發(fā)起設立新專利代理機構1某件專利申請的權利要求書如下：“，包括縫合線及其端部裝置的縫合針。第三篇：2009年專利代理人考試真題2009年專利代理人考試真題 專利法律知識下列說法哪些是正確的？A．國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作B．國務院專利行政部門負責統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權 C．國務院專利行政部門負責給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可D．國務院專利行政部門負責批準對國家利益或者公共利益具有重大意義的發(fā)明專利的推廣應用下列哪些屬于不授予專利權的主題？ A．一種改良被污染土壤的方法B．一種利用計算機程序求解圓周率的方法 C．一種可除臭和驅蟲的氣體D．一種通過重組DNA技術得到的轉基因山羊品種專利權人羅某認為何某侵犯了其發(fā)明專利權，向人民法院提出訴前責令停止侵犯專利權行為的申請。對比文件1沒有公開?.的技術特征（結合），也沒有給出任何相應的技術啟示，無法解決上述問題。在評價權利要求是否得到說明書支持時，要以說明書全文為依據，而不僅限于具體實施方式中記載的內容。從對比文件中可以直接地、毫無意義的確定的技術內容。分案申請中的獨立權利要求1具備新穎性。對比文件公開了?。刪除了原權利要求4，對比文件2公開了焙烤過的馬鈴薯薄片，不僅?，缺乏新穎性，所以應當刪掉原權利要求4?！比绻勒者@個要求，2009年的參考答案在論述修改后的權利要求1具備新穎性時還應結合對比文件2論述。修改后的權利要求1所述相對于對比文件**的區(qū)別在于...（詳細說明構成、連接關系等）。四、對比文件**不能破壞權利要求**的新穎性和創(chuàng)造性（抵觸申請）申請人提交的對比文件**是由他人向國家知識產權局提出的專利申請，其申請日為**年**月**日，公開日為**年**月**日，均晚于本專利的申請日，但其優(yōu)先權日**年**月**日早于本專利的申請日，因此對比文件**構成了本專利的抵觸申請，只能用于評價本專利的新穎性，不能用于評價本專利的創(chuàng)造性。請求人：*** **年**月**日對于同一權利要求若有多種單獨對比方式或組合方式否定新穎性或創(chuàng)造性時，均應當在意見陳述書中得到反映，但是應當從其中對容易說明其確實存在相應無效理由的證據或組合方式作為論述的重點。因為?。請求人請求宣告本專利無效的具體理由如下：一、（一）、（1）一、論述新穎性時，（一定要強調單獨對比原則）需要證據支持例子：權利要求**和**不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款規(guī)定的規(guī)定（一）獨立權利要求：先簡單說權利要求1公開了...對比文件1公開了一種...（含功能、主題、構成），詳細說明包括什么（論述順序按照權利要求1的順序），闡述用途（對比文件1第幾段）。如圖7和圖8所示，改進的瓶蓋組件包括瓶蓋本體31和拉環(huán)32。如圖2所示，瓶蓋本體1的頂壁開設孔5，與頂壁一體成型的中空套管6從該孔5的位置向瓶蓋本體開口方向延伸，中空套管6的內壁帶有內螺紋。針對上述問題，發(fā)明人提出一種即配式飲料瓶蓋。圖1是本實用新型的剖面圖。圖1是本實用新型的立體分解圖；圖2是本實用新型在常態(tài)下的組合剖視圖； 圖3是本實用新型在使用狀態(tài)下的組合剖視圖。說明書即配式飲料瓶蓋本實用新型涉及一種內部容納有調味材料的飲料瓶蓋。采用彈性頂壁配合尖刺部的結構，使得本實用新型瓶蓋的使用更加方便、衛(wèi)生。圖1是本實用新型的剖視圖。附件5（客戶提供的交底材料）：我公司對附件1至附件3公開的瓶蓋進行研究后發(fā)現它們各有不足。一側帶有開口的卡環(huán)8圍繞彈簧7卡扣在栓帽21和頂壁之間，需要時，可借助卡環(huán)8的開口將其從該位置處卸下。拉環(huán)32具有開口37，開口37的一側設有拉環(huán)扣38，通過牽拉拉環(huán)扣38使連接柱36斷裂，從而將拉環(huán)32從瓶蓋本體31上撕除。（三）針對結合對比： 1)對比文件1和2結合 因為對比文件1與該實用新型技術領域相同?，要解決的技術問題相近?，且公開的技術特征最多?，所以，確定對比文件1為最接近現有技術。因此，權利要求**的保護范圍不清楚，（三）泛泛詞匯：權利要求**是權利要求**的從屬權利要求，具體限定了“?”。專利權人請求專利復審委員會在修改后的權利要求書的基礎上進行審查。五、權利要求**符合專利法第26條第4款的規(guī)定。權利要求**是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，在權利要求1 具備創(chuàng)造性的基礎上，權利要求**也具有創(chuàng)造性。創(chuàng)造性三步法：對比文件1是最接近的現有技術，權利要求1與之相比，具有區(qū)別技術特征。因此，修改后的權利要求能夠得到說明書支持。本發(fā)明通過?的技術手段，獲得了?的技術效果，具有顯著的進步。遇到的問題：（1）專利代理實務應試指南P146寫到：“若請求人提出的無效理由涉及多個證據的，在說明該無效理由不能成立時應當對所有證據做出分析。增加了從屬權利要求212，修改依據來源于?修改了原獨立權利要求2，形成新的獨立權利要求13，增加了技術特征?，修改依據來源于?；刪除了技術特征?，從而克服了原權利要求2保護范圍不清楚的缺陷。修改后的權利要求1相對于對比文件2具備新穎性。如果將組合物單獨撰寫權利要求，則優(yōu)于該部分內容與?不具有相應的特定技術特征，與?不屬于相同的發(fā)明構思，因此關于組合物的發(fā)明創(chuàng)造與?.不具有單一性，需要以分案的方式提出申請。甲公司派出的兩名研發(fā)人員與該大學派出的兩名博士生均對發(fā)明的完成作出了創(chuàng)造性貢獻。2007年4月25日，趙某向國家知識產權局面交了摘要及摘要附圖。李某于同年6月30日補充提交對比文件2和該公知常識的證據，認為該專利相對于對比文件1和2的結合，或者相對于對比文件1和該公知常識證據的結合不具備創(chuàng)造性。如果上述專利申請均符合其他授予專利權的條件，且保護范圍相同，則專利權應當授予何人？ A．李某 B．甲公司 C．王某 D．乙公司4甲和乙共同向國家知識產權局提出發(fā)明專利申請，并委托了某專利代理機構全權代理其相關專利事務。下列哪些會晤要求不符合相關規(guī)定？A．甲和乙在提出實質審查請求的同時，提出了在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求 B．甲和乙在答復第一次審查意見通知書的同時，提出了在某飯店與審查員進行會晤的要求C．甲和乙在答復第一次審查意見通知書之后，提出了由丙單獨在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求D．甲和乙在答復第二次審查意見通知書期間，與該專利代理機構解除委托，后甲在乙不知情的情況下提出了單獨在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求50、下列有關實用新型專利檢索報告的說法哪些是正確的？A．實用新型專利權被授予后，任何人可以請求國家知識產權局對該實用新型專利作出檢索報告B．專利侵權訴訟涉及實用新型專利權的，人民法院可以要求專利權人出具由國家知識產權局作出的檢索報告C．省、自治區(qū)、直轄市知識產權局處理侵權糾紛涉及實用新型專利權的，可以要求專利權人出具由國家知識產權局作出的檢索報告 D．訴前責令停止侵犯專利權行為的申請涉及實用新型專利權的，申請人應當提交國家知識產權局作出的檢索報告5在沒有協(xié)議約定的情況下，下列說法哪些是正確的？A．趙某執(zhí)行本單位的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于趙某所在單位 B．錢某主要利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于錢某 C．孫某和某公司合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該公司 D．李某接受乙公司委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于李某5一件發(fā)明專利申請的權利要求如下：“，該方法包括：（1）向化合物a中加入催化劑d，20℃～60℃反應8小時；（2）分離獲得化合物b。國家知識產權局于2008年10月8日收到了該速遞公司遞交的專利申請，并于10月10日收到了王某匯付的費用。其特征在于加熱溫度為350℃。下列說法哪些是正確的？A．由于是合作開發(fā)，而且雙方的工作人員均對發(fā)明作出了創(chuàng)造性貢獻，因此該專利權應當由該大學與甲公司共有B．由于是甲公司的兩名研發(fā)人員和該大學的兩名博士生作出的發(fā)明，因此該專利權應當由該兩名博士生和兩名研發(fā)人員共有 C．由于是合作開發(fā)，且雙方約定甲公司享有免費實施權，因此該大學無權許可乙公司實施該專利 D．由于該大學是該項專利唯一的專利權人，因此其許可乙公司實施該專利不必經甲公司同意1下列行為哪些不符合相關規(guī)定？A．具有專利代理人資格但未在專利代理機構工作的周某，以專利代理人的名義接受他人委托，辦理專利代理業(yè)務并收取費用 B．具有專利代理人資格的國家機關工作人員吳某在某專利代理機構兼職，從事專利代理業(yè)務C．專利代理人鄭某在脫離專利代理業(yè)務兩年后作出了一項外觀設計，并以自己的名義提交了專利申請D．專利代理人王某在國家知識產權局將其代理的一件發(fā)明專利申請公布后，將該專利申請的內容告訴了其好友1下列有關申請人姓名或者名稱變更的說法哪些是正確的？A．我國公民因更改姓名提出變更請求的，應當提交本人簽字或者簽章的聲明B．我國企業(yè)法人因更名提出變更請求的，應當提交工商行政管理部門出具的證明文件 C．外國企業(yè)因更名提出變更請求的，應當提交該企業(yè)簽章的聲明 D．外國人因更改中文譯名提出變更請求的，應當提交申請人的聲明1趙某于2008年1月8日向國家知識產權局提交了一件發(fā)明專利申請，后于2009年3月30日就該申請?zhí)岢隽朔职干暾?。對比文?或對比文件2都沒有公開該組合物，因此相對于對比文件1或者對比文件2，獨立權利要求1具備新穎性。將修改后的權利要求1請求保護的技術方案與對比文件2相比，可以看出對比文件2沒有公開技術特征“?”，因此修改后的權利要求1的技術方案不同于對比文件2，相對于對比文件2具備新穎性。修改了權利要求中的“”，使科技術語一致。所以我覺得這句話可能有兩種理解：一是務必一一結合證據說明；二是視無效宣告請求書情況而定，比如如果論述無新穎性時采用多篇證據，那么相應的答復也要多篇證據；如果論述無新穎性時只采用了一篇證據，那么相應的答復也只需一篇證據）（2）在論述權利要求具備新穎性時，在寫出區(qū)別技術特征后，還用寫由于該區(qū)別技術特征的引入帶來了什么樣的有益效果嗎？比如：2009年考題中論述“相對于對比文件1，權利要求1具備新穎性”。在獨立權利要求1具備創(chuàng)造性的條件下，對其進行限定的從屬權利要求212也必然具備創(chuàng)造性。不得以在先申請的權利要求書中沒有包含該技術方案為理由