【正文】 故損害賠償案件中的若干問題，提出如下意見：一、交通事故發(fā)生后，經(jīng)過公安交通管理部門處理制作交通事故認定書（或事故認定書）或者就交通事故損害賠償達成協(xié)議的，當事人應當提交交通事故認定書（或事故認定書）或協(xié)議書。賠償權利人已獲得第三人民事賠償?shù)模ｋU經(jīng)辦機構(gòu)及用人單位不再支付工傷保險待遇；但第三人賠償?shù)目傤~低于工傷保險的，工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)及用人單位應當補足差額部分。２、對公民的身體權、健康權造成嚴重侵害的，賠償金額一般不超過５０００元。因不法侵害行為致受害人死亡的，受害人的近親屬（配偶、父母、子女）遭受精神損害的，也可提起精神損害賠償。第十條 在審理損害賠償案件中，當事人提起精神損害賠償訴訟請求的，受訴法院應當與損害賠償案件一并審理。工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)或用人單位向第三人進行追償時，人民法院可以通知賠償權利人參加訴訟。六、2006年7月1日以前投保的機動車第三者責任保險為商業(yè)保險，發(fā)生交通事故損害賠償糾紛后，應當依照保險合同的約定，確定保險公司的賠償責任。十四、客運出租車發(fā)生交通事故的，原則上應由客運出租車所屬單位承擔賠償責任。（一）受害人是農(nóng)村居民的，參照上一農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計算。對每增加一處傷殘，按其傷殘等級，從一級至十級，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。十八、關于訴訟費承擔的問題在道路交通事故人身損害賠償案件中，侵權人（被保險人）應當根據(jù)其承擔的民事責任承擔相應的訴訟費。四、為了防范道德風險，促使投保人盡到應有的謹慎和注意義務，在保險合同中設定一定比例的絕對免賠額和約定保險金額的條款并無矛盾，兩者共同構(gòu)成對風險保障范圍和保險公司賠償限額的約定。《意見》指出，人民法院賠償委員會適用精神損害賠償條款，應當以公民的人身權益遭受侵犯為前提條件，還應當嚴格依法認定侵權行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴重后果”。之所以要明確上下限，特別是規(guī)定原則不超過35%，這是由這類責任方式的“撫慰”性質(zhì)決定的，撫慰不等同于賠償，也符合國家賠償有限賠償?shù)幕緦傩?，更有利于裁量的參照把握，以及同類案件審理的相對公平。?010年之后，精神損害撫慰金被納入到國家賠償?shù)姆秶畠?nèi)，但并沒有對賠償?shù)木唧w標準作出規(guī)定。保險公司應當根據(jù)保險合同簽訂的具體情況，采用適當、充分的方式明確提示投保人，盡量使其明確合同中責任免除條款的內(nèi)容，確保投保人的利益不受損害。十五、關于非營運車輛進行營運造成交通事故保險機構(gòu)是否賠償?shù)膯栴}非營運車輛進行營運，造成交通事故的，交強險承保機構(gòu)應當在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)第三者責任保險合同的約定確定保險機構(gòu)是否承擔賠償責任。受害人僅受傷未死亡的，受害人所在地標準高于受訴法院地標準的，被撫養(yǎng)人生活費按照受害人所在地標準計算；受害人死亡的，被撫養(yǎng)人所在地標準高于受訴法院地標準的，被撫養(yǎng)人生活費按照被撫養(yǎng)人所在地標準計算；數(shù)被撫養(yǎng)人不在一地生活的，按被撫養(yǎng)人所在地較高標準計算。第四篇：關于審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見安徽省蚌埠市中級人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見（2009年7月2日院審判委員會第16次會議討論通過）為了正確審理人身損害賠償案件，統(tǒng)一裁判尺度，根據(jù)?中華人民共和國民法通則?、?中華人民共和國民事訴訟法?、?中華人民共和國道路交通安全法?、國務院?機動車交通事故責任強制保險條例?、最高人民法院?關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?等法律、法規(guī)、司法解釋,參照安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見，結(jié)合我市民事審判工作實際，制定以下指導意見。（三）非機動車與非機動車、非機動車與行人發(fā)生交通事故，一方當事人有條件報案、保護現(xiàn)場但沒有報案、保護現(xiàn)場，致使事故基本事實無法查清的，承擔全部賠償責任；兩方或者兩方以上當事人均有前述行為的，平均分擔賠償責任。三、當事人經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解達成的協(xié)議或自行協(xié)商達成的協(xié)議，是各方當事人為處理道路交通事故損害賠償問題簽訂的民事合同。五、前兩條中“第三人賠償?shù)目傤~”系指已實際執(zhí)行的金額扣除精神損害賠償部分后所得的數(shù)額。５、精神損害賠償金額最高限一般為１０００００元。第一篇：重慶市高級人民法院關于審理精神損害賠償案件若干問題的意見重慶市高級人民法院關于審理精神損害賠償案件若干問題的意見（試行）（２０００年元月十三日經(jīng)本院審判委員會第１２１次會議討論通過）第一條 公民因其人身權利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到損害而遭受精神痛苦的，可以通過法律程序，要求侵權人賠償精神損害撫慰金。第七條 適用停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任方式，足以彌合受害人精神痛苦的，不再主張精神損害撫慰金。賠償權利人因第三人逃逸或其確無賠償能力而未能獲得賠償?shù)?，工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)及用人單位也應當依法支付工傷保險待遇。人民法院在審理案件時，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無效、可撤銷情形的，可依法認定有效，并據(jù)此作出判決。十一、車主將車輛掛靠在他人名下，被掛靠人從掛靠車輛的運營中取得了利益的，應承擔適當?shù)拿袷仑熑?。一、關于保險理賠的醫(yī)藥費范圍問題依據(jù)法律規(guī)定或被保險人與保險人在合同中的約定，保險人只承擔醫(yī)保報銷范圍內(nèi)的醫(yī)療費的，按照法律規(guī)定或約定確定保險人賠償?shù)臄?shù)額。七、殘疾賠償金是按照勞動能力喪失程度計算還是按照傷殘等級計算的問題殘疾賠償金按照受害人的傷殘等級計算。十六、駕駛?cè)藛T醉酒駕駛、無證駕駛、肇事后逃逸或車輛證照超過有效期限，被保險機動車肇事致第三人損害的，保險公司是否應當在機動車第三者責任險范圍內(nèi)減免賠償責任的問題（一）、保險機構(gòu)依據(jù)機動車第三者責任險保險合同約定主張減免責的，從其合同約定；（二）、當事人對減免責任格式條款有效性發(fā)生異議的，保險人應就其已履行法定告知義務舉證。保險公司的行為是否構(gòu)成了對說明義務的履行，由司法機關或仲裁機構(gòu)依法認定。因而精神損害賠償?shù)馁r償標準不一，最