【正文】 故損害賠償案件中的若干問題，提出如下意見：一、交通事故發(fā)生后，經(jīng)過公安交通管理部門處理制作交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或者就交通事故損害賠償達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交交通事故認(rèn)定書（或事故認(rèn)定書）或協(xié)議書。賠償權(quán)利人已獲得第三人民事賠償?shù)?，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位不再支付工傷保險(xiǎn)待遇；但第三人賠償?shù)目傤~低于工傷保險(xiǎn)的，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額部分。２、對(duì)公民的身體權(quán)、健康權(quán)造成嚴(yán)重侵害的，賠償金額一般不超過５０００元。因不法侵害行為致受害人死亡的，受害人的近親屬（配偶、父母、子女）遭受精神損害的，也可提起精神損害賠償。第十條 在審理損害賠償案件中，當(dāng)事人提起精神損害賠償訴訟請(qǐng)求的，受訴法院應(yīng)當(dāng)與損害賠償案件一并審理。工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位向第三人進(jìn)行追償時(shí)，人民法院可以通知賠償權(quán)利人參加訴訟。六、2006年7月1日以前投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故損害賠償糾紛后，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，確定保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。十四、客運(yùn)出租車發(fā)生交通事故的，原則上應(yīng)由客運(yùn)出租車所屬單位承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）受害人是農(nóng)村居民的，參照上一農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。對(duì)每增加一處傷殘，按其傷殘等級(jí)，從一級(jí)至十級(jí)，分別取附加指數(shù)10％，9％，8％，……，1％。十八、關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問題在道路交通事故人身損害賠償案件中，侵權(quán)人（被保險(xiǎn)人）應(yīng)當(dāng)根據(jù)其承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。四、為了防范道德風(fēng)險(xiǎn)，促使投保人盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，在保險(xiǎn)合同中設(shè)定一定比例的絕對(duì)免賠額和約定保險(xiǎn)金額的條款并無矛盾，兩者共同構(gòu)成對(duì)風(fēng)險(xiǎn)保障范圍和保險(xiǎn)公司賠償限額的約定。《意見》指出，人民法院賠償委員會(huì)適用精神損害賠償條款，應(yīng)當(dāng)以公民的人身權(quán)益遭受侵犯為前提條件，還應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法認(rèn)定侵權(quán)行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴(yán)重后果”。之所以要明確上下限，特別是規(guī)定原則不超過35%，這是由這類責(zé)任方式的“撫慰”性質(zhì)決定的，撫慰不等同于賠償，也符合國家賠償有限賠償?shù)幕緦傩?，更有利于裁量的參照把握，以及同類案件審理的相?duì)公平。而2010年之后，精神損害撫慰金被納入到國家賠償?shù)姆秶畠?nèi)，但并沒有對(duì)賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同簽訂的具體情況，采用適當(dāng)、充分的方式明確提示投保人，盡量使其明確合同中責(zé)任免除條款的內(nèi)容，確保投保人的利益不受損害。十五、關(guān)于非營運(yùn)車輛進(jìn)行營運(yùn)造成交通事故保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否賠償?shù)膯栴}非營運(yùn)車輛進(jìn)行營運(yùn)，造成交通事故的，交強(qiáng)險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)是否承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人僅受傷未死亡的，受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照受害人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人死亡的，被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照被撫養(yǎng)人所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；數(shù)被撫養(yǎng)人不在一地生活的，按被撫養(yǎng)人所在地較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第四篇：關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（2009年7月2日院審判委員會(huì)第16次會(huì)議討論通過）為了正確審理人身損害賠償案件，統(tǒng)一裁判尺度，根據(jù)?中華人民共和國民法通則?、?中華人民共和國民事訴訟法?、?中華人民共和國道路交通安全法?、國務(wù)院?機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例?、最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?等法律、法規(guī)、司法解釋,參照安徽省高級(jí)人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見，結(jié)合我市民事審判工作實(shí)際，制定以下指導(dǎo)意見。（三）非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，一方當(dāng)事人有條件報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)但沒有報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使事故基本事實(shí)無法查清的，承擔(dān)全部賠償責(zé)任；兩方或者兩方以上當(dāng)事人均有前述行為的，平均分擔(dān)賠償責(zé)任。三、當(dāng)事人經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議或自行協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，是各方當(dāng)事人為處理道路交通事故損害賠償問題簽訂的民事合同。五、前兩條中“第三人賠償?shù)目傤~”系指已實(shí)際執(zhí)行的金額扣除精神損害賠償部分后所得的數(shù)額。５、精神損害賠償金額最高限一般為１０００００元。第一篇：重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問題的意見重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問題的意見（試行）（２０００年元月十三日經(jīng)本院審判委員會(huì)第１２１次會(huì)議討論通過）第一條 公民因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到損害而遭受精神痛苦的，可以通過法律程序，要求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金。第七條 適用停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任方式，足以彌合受害人精神痛苦的，不再主張精神損害撫慰金。賠償權(quán)利人因第三人逃逸或其確無賠償能力而未能獲得賠償?shù)?，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位也應(yīng)當(dāng)依法支付工傷保險(xiǎn)待遇。人民法院在審理案件時(shí)，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無效、可撤銷情形的，可依法認(rèn)定有效，并據(jù)此作出判決。十一、車主將車輛掛靠在他人名下，被掛靠人從掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。一、關(guān)于保險(xiǎn)理賠的醫(yī)藥費(fèi)范圍問題依據(jù)法律規(guī)定或被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人在合同中的約定，保險(xiǎn)人只承擔(dān)醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)的，按照法律規(guī)定或約定確定保險(xiǎn)人賠償?shù)臄?shù)額。七、殘疾賠償金是按照勞動(dòng)能力喪失程度計(jì)算還是按照傷殘等級(jí)計(jì)算的問題殘疾賠償金按照受害人的傷殘等級(jí)計(jì)算。十六、駕駛?cè)藛T醉酒駕駛、無證駕駛、肇事后逃逸或車輛證照超過有效期限，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車肇事致第三人損害的，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)減免賠償責(zé)任的問題（一）、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定主張減免責(zé)的，從其合同約定；（二）、當(dāng)事人對(duì)減免責(zé)任格式條款有效性發(fā)生異議的，保險(xiǎn)人應(yīng)就其已履行法定告知義務(wù)舉證。保險(xiǎn)公司的行為是否構(gòu)成了對(duì)說明義務(wù)的履行，由司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)依法認(rèn)定。因而精神損害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)不一，最