【正文】 （二）將財務指標與非財務指標相結合一方面將財務指標與經(jīng)營環(huán)境相結合，無論是何種分析方法均是對過去經(jīng)濟的反映，隨著環(huán)境的變化，這些比較標準也會發(fā)生變化。又稱連環(huán)替代法，是用來確定幾個相互關聯(lián)的因素對分析對象影響程度的一種方法。科學有效的分析方法，不僅能使分析者通過了解企業(yè)的償債能力、營運能力、盈利能力和現(xiàn)金流量狀況來了解企業(yè)的資源配置情況，更能洞悉財務數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和意義，揭示企業(yè)現(xiàn)實及潛在的各種風險，為正確決策提供依據(jù)。財務分析的基本方法有比率分析法和比較分析法兩類，無論是何種方法，均是對企業(yè)過去的經(jīng)濟情況進行的反映。第二篇：財務分析的局限性與改進措施財務分析的局限性與改進措施摘要：財務分析作為財務管理的重要手段，可以分析企業(yè)過去的經(jīng)營效果并針對企業(yè)的現(xiàn)狀預測未來的風險和收益，通過各項財務分析指標來評價企業(yè)的發(fā)展狀況。不同的分析指標反映不同的分析內(nèi)容。（三）引入現(xiàn)代財務指標，完善我國的財務分析體系引入EVA經(jīng)濟增加值和自由現(xiàn)金流量，經(jīng)濟增加值是指一定會計期間，企業(yè)使用一定量的資本創(chuàng)造的全部收益減去全部資本成本后的余額。（二）財務報表分析的局限性財務報表分析確實給信息需求者提供了的決策參考信息，但是目前的財務報表分析在某些方面仍然存在一定的局限性。新會計準則采用資產(chǎn)負債表觀后。雖然，這利潤表中3 000萬元都是“浮盈”，但投資性房地產(chǎn)的2 400萬元“浮盈”是評估的結果而不是實際價格變動的結果。6． 充分利用電子信息技術今后的財務分析將不再是根據(jù)財務報表進行簡單的、有限的財務指標分析，而是從企業(yè)綜合經(jīng)營業(yè)績、資產(chǎn)結構、盈利能力、發(fā)展?jié)摿ΑI運能力等方面對企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量進行全面分析，從而得出科學、準確、全面的評價。對財務報表進行趨勢分析要有個前提條件：分析的各個會計數(shù)據(jù)在時間上必須連續(xù)，中間沒有間斷。杜邦財務分析體系的局限在綜合分析體系（一般指杜邦財務體系）中，現(xiàn)行的財務分析體系主要由財政部頒布的國有資本金效績評價指標體系的主要指標組成，它們均參照杜邦財務分析系統(tǒng)以利潤及凈資產(chǎn)收益率為核心指標，而杜邦分析體系是工業(yè)化時代的產(chǎn)物，著重分析企業(yè)的獲利能力。除此之外，財務報表所披露的每股收益不能反映各種稀釋可能性的影響（稀釋的影響，指假定可轉換債券持有者行使了轉換權而轉換成普通股，或假定認股權證人行使了認購權利而使發(fā)行在外的普通股有所增加，從而使得每股收益有所減少。引進時價會計，是一種既保持歷史成本原則又能對以有價證券為主的貨幣性資產(chǎn)進行時價評論的會計；從這種意義上來說，它并不是要對記入資產(chǎn)負債表所有項目進行評估[18]。這是因為隨著經(jīng)濟的發(fā)展和復雜化程度的不斷加強，傳統(tǒng)會計收益與真實全面收益日益擴大。最終論文的完成得益于很多人的幫助和支持，在此向他們表示衷心的感謝。(四)具有嚴重的滯后性根據(jù)傳統(tǒng)會計慣例,現(xiàn)行財務報告一般按披露會計信息,企業(yè)財務報告要求在末4個月內(nèi)報出,中期財務報告要求在中期結束后兩個月內(nèi)報出。全面收益表在業(yè)績報告中列出了未實現(xiàn)的全面收益,使企業(yè)的業(yè)績得到了更加真實地反映,在一定意義上也滿足了股東、債權人、政府、企業(yè)職工等眾多利益相關者對企業(yè)財務信息的需求。我國可以從國情出發(fā),借鑒國外先進做法,對我國財務報告體系進行相應的改進。同時,企業(yè)還可以編制全面收益表,這樣也能夠滿足不同信息使用者的需求?，F(xiàn)行財務報告體系側重于對信息的反映,基本上是對已發(fā)生的經(jīng)濟活動的,只重視企業(yè)過去財務資源與現(xiàn)在財務狀況信息的披露,卻忽視了企業(yè)未來財務潛力和財務核心能力信息的披露以及對未來信息的反映,雖然具有較高的可信度,但缺乏預測性和前瞻性,無法滿足決策有用性的要求。Cash is king concept shows the importance of the cash flow statement, so this paper emphatically analyzed the cash flow statements, including overall flow, the levels of the structure and financial index system analysis, to further perfect financial statement : Analysis of financial statements。由于交易、事項等要得到會計的確認，從而在財務報表內(nèi)表述，必須滿足這些交易或事項必須是已經(jīng)發(fā)生或完成，從而使財務報告的核心內(nèi)容是面向過去而不是面向未來的，也即現(xiàn)行財務報告屬于事后反映，具有時滯性；對于報表分析者來說，他們不能長期忍耐資本市場上的財務報告只反映大量復雜的“過去時”信息，這影響了財務報表分析的時效性和分析的正確性，他們更需要正在發(fā)生和未來將要發(fā)生的相關信息來作出決策，因而財務報表信息要盡量由“過去時”向“現(xiàn)在時”轉變；并同時要求企業(yè)披露更多的能夠據(jù)以預測其未來發(fā)展趨勢和前景的相關信息，即所謂的“流動性趨勢”。在進行財務分析和評價時單個指標不能說明問題，我們就要對多個相關聯(lián)的指標進行綜合分析，才能得出正確結論。三、針對財務報表局限性問題的改進措施（一）對財務報表的完善我國現(xiàn)行會計指標體系，雖然比較全面，具有可比性，但尚未形成一個科學的、完整的體系，許多重要問題如指標的完整性、指標的科學分類、指標的匯集方法，以及會計指標與計劃、統(tǒng)計等有關指標的銜接和口徑的統(tǒng)一等；針對這一情況，可以考慮修改某些財務指標和增加一些新的必要財務指標。分析過程的局限比率分析法使用的各種數(shù)據(jù)都是過去資料，雖對預測未來有一定參考價值，但不能作為判斷的絕對標準的一個過成而造成的這也是先有經(jīng)濟業(yè)務發(fā)生、再編制財務報表、再對報表進行分析這樣具有“滯后性”[5]。比較形式可以是本期實際與計劃或定額指標的比較、本期實際與以前各期的比較，可以了解企業(yè)經(jīng)濟活動的變動情況和變動趨勢；也可以將企業(yè)相關項目和指標與國內(nèi)外同行業(yè)進行比較。投資者如果忽視對上市公司創(chuàng)新能力、產(chǎn)品和服務質量、市場地位和競爭力等非財務信息的分析，可能就很難對上市公司的未來盈利能力作出準確的判斷。而附注是財務報表的必要補充和說明，投資者在對上市公司進行財務分析時，忽視了報表附注的分析，尤其是或有事項、承諾事項、關聯(lián)交易事項、資產(chǎn)負債表日后事項的分析，則很可能得出錯誤的結論，作出錯誤的投資決策。資產(chǎn)負債率反映債權人權益占企業(yè)全部資本的比率，對于債權人、股東和經(jīng)營者來說，這個指標都是決策的重要指標，但他們考慮的角度會有所不同。報表使用者需要學會如何有效地去閱讀上市公司財務報告，在閱讀上市公司財務報告時，應特別關注重點、大額、異動的報表項目，并對一些重要的財務比率指標進行全面深地分析，從中獲取與決策有用的會計信息。（二）將財務指標與非財務指標相結合一方面將財務指標與經(jīng)營環(huán)境相結合，無論是何種分析方法均是對過去經(jīng)濟的反映，隨著環(huán)境的變化，這些比較標準也會發(fā)生變化。又稱連環(huán)替代法，是用來確定幾個相互關聯(lián)的因素對分析對象影響程度的一種方法。由于行業(yè)不同和企業(yè)經(jīng)營性質不同，許多財務比率相差懸殊，有時即使是同一行業(yè)不同企業(yè)的有關比率也會有顯著差異，因此，基于行業(yè)背景的財務分析指標才更具有可比性。（二）財務分析的內(nèi)容財務分析的內(nèi)容包括財務狀況分析指標、償債能力指標、營運能力指標和盈利能力指標，利用以上幾類指標對企業(yè)進行風險分析、資金流動分析以及收益分析。第一篇：試論財務分析的局限性和改進措施試論分析的局限性和改進措施摘要：財務分析作為財務管理的重要手段，可以分析企業(yè)過去的經(jīng)營效果并針對企業(yè)的現(xiàn)狀預測未來的風險和收益，通過各項財務分析指標來評價企業(yè)的發(fā)展狀況。不同的分析指標反映不同的分析內(nèi)容。（三）引入現(xiàn)代財務指標，完善我國的財務分析體系引入EVA經(jīng)濟增加值和自由現(xiàn)金流量，經(jīng)濟增加值是指一定會計期間，企業(yè)使用一定量的資本創(chuàng)造的全部收益減去全部資本成本后的余額。采用這種分析方法的前提是當有若干個因素對分析對象發(fā)生影響時，先假定其他各因素都不變，分析其中某一個因素單獨發(fā)生變化所產(chǎn)生的影響。所以在分析時，應充分考慮到通貨膨脹、經(jīng)濟周期、季節(jié)性因素以及一些偶發(fā)性事件和重大事件對企業(yè)造成的影響，將財務指標與企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境相結合進行分析。新會計準則實現(xiàn)了與國際會計準則的趨同。3． 財務報表分析者的局限性財務報表是由企業(yè)的財務人員根據(jù)有關法規(guī)、制度、準則等編制而成的，不可避免地會出現(xiàn)一些失誤，甚至惡意隱瞞，這直接影響著分析的結果。此外，投資者需要注意：在新準則體系下，關聯(lián)方交易披露的范圍擴大了，這可能使得廣大投資者容易分散對重要關聯(lián)方交易的關注程度。因此，要留意非財務信息的獲取并進行分析。趨勢分析法為了深入認識企業(yè)的活動，更重要的是對比幾個的財務報表并研究和揭示其發(fā)展趨勢，這就是趨勢分析。在實踐應用中，對現(xiàn)金流量表只重編制，不重視分析。增設“每股費用”作為上市公司披露“每股收益”，也應該將“每股費用”作為對每股收益的一個補充財務指標，從而與“每股收益”形成配比[15]。比如流動比率、速動比率是反映企業(yè)短期償債能力的指標但是在企業(yè)季節(jié)性經(jīng)營、銷售不均衡、大量使用分期付款結算方式、大量的銷售為現(xiàn)銷等情況下這兩個比率往往不能正確反映企業(yè)短期償債能力需要和其他財務分析相結合。財務報表的披露必須及時有效，不得延誤，并強調分析的重點應放在內(nèi)容實質的揭示上，而不是表面形式上。Statement of cash flow。(三)財務報告模式單一企業(yè)并不是一個孤立的個體,它處在較為開放的環(huán)境中,要與各個層面進行聯(lián)系,具有眾多信息使用者,政府、股東、債權人、企業(yè)員工以及其他與企業(yè)有相關利益聯(lián)系的群體都是企業(yè)財務信息的使用者。為補充傳統(tǒng)收益表,企業(yè)可以單獨編制全面收益表,這樣就涵蓋了現(xiàn)行利潤表外的所有收益項目?！缎聲嫓蕜t》的實施對于促進我國財務報告體系改革起著重要作用,因此要進一步推進《新會計準則》的落實和完善,豐富財務報告內(nèi)容,編制專用財務報告及全面收益表,相應地提高財務報告的及時性,改進會計計量模式,使財務報告能夠真實、全面、及時地反映出企業(yè)的實際情況,便于信息使用者做出正確的決策。不僅只將股東的所得作為收益,還把所得稅、工資、借款費用、利息等均作為收益,能夠體現(xiàn)企業(yè)對社會的貢獻。并且,現(xiàn)行財務報告依舊是以股東為主要報告對象,很少對其他利益相關者所關心的問題進行披露,無法滿足所有信息使用者的信息需求。從論文選題到定稿這段時間里，我深深體會到從事學術研究的艱辛與喜悅。很多國家已把“全面損益表”作為第四財務報表，我國結合實際也可以借鑒。大概思路是這樣的：對現(xiàn)實實物中有關核心資產(chǎn)、負債仍按歷史成本計量模式予以計量，而對資產(chǎn)負債表中的非核心資產(chǎn)和負債改為按公允價值計量，或按一定的物價指數(shù)對相關資產(chǎn)、負債和所有者權益項目進行調整和評估。在現(xiàn)實生活中，企業(yè)向社會廣大投資者籌資稱為“圈錢”，得到錢后則表現(xiàn)在管理費用、營業(yè)費用等開支巨大，沒真正用于為股東謀利益和其他相關利益人的項目。作為企業(yè)的利益相關人，財務報表分析的主體各不相同，包括內(nèi)部管理者、現(xiàn)行和潛在的投資者、雇員、貸款者、原材料供應商及其他債權人、客戶、政府部門和公眾等，基于各自的目的對財務報表分析的重點也不同，但總的說來，分析的效果與企業(yè)的長遠發(fā)展不是很吻合；然而，絕大多數(shù)報表分析者更愿意與一個具有良好發(fā)展前景的企業(yè)保持密切關系[69]。趨勢分析是降低不確定因素的唯一方法：因為單一的財務報表可以由管理當局自己做出完美解說，但連續(xù)幾年的不佳或惡化的記錄，自己便已說明問題。一般投資者通常容易忽視對上市公司的收入和利潤質量、資產(chǎn)和負債質量、所有者權益質量等方面的深入分析。假設某上市公司2009年半年報利潤表公允價值變動收益為3000萬元，而報表附注里關于公允價值變動收益的說明是：600萬元為交易性金融資產(chǎn)，2 400萬元為投資性房地產(chǎn)的公允價值變動。如果缺乏實踐經(jīng)驗，就很可能出現(xiàn)理解偏差，這樣必定會影響財務指標的分析結果（三）改進建議及措施1． 重視對財務報表進行全面整體深入的分析利潤指標一直以來都是廣大投資者投資決策時所參考、甚至直接依據(jù)的主要財務指標。報表使用者在對公司財務報告進行分析時，往往容易收到財務報表分析局限性的影響。由于行業(yè)不同和企業(yè)經(jīng)營性質不同，許多財務比率相差懸殊，有時即使是同一行業(yè)不同企業(yè)的有關比率也會有顯著差異，因此，基于行業(yè)背景的財務分析指標才更具有可比性。