【正文】 00000/12）*4=33332元】。此致陳曉華二0一二年八月二十二日第四篇：撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書樣本撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 法定代表人：孫**申請(qǐng)人：**市**玻璃股份有限公司，住所地**市**路**號(hào)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)沒有告知原被申請(qǐng)人亦即本案申請(qǐng)人并說明理由，被申請(qǐng)人直至拿到仲裁裁決書才知道相關(guān)情況，仲裁委的這種行為是嚴(yán)重違反法律關(guān)于仲裁程序的規(guī)定。而仲裁庭就采用了李某的“說法”沒有采用雙方都確認(rèn)的“2012年10月份的工資表”。綜上所述，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第四十九條申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的規(guī)定。仲裁中申請(qǐng)人李某(本案的被申請(qǐng)人)主張其工資為4000元/月。二、仲裁裁決的法律適用錯(cuò)誤，**區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁委員會(huì)基于錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第2條、第35條、第40條第2項(xiàng)規(guī)定，裁決申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是不符合法律規(guī)定的。因此，打印簽名的方式不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十四條之規(guī)定，嚴(yán)重違反法定程序。根據(jù)合同半年交一次房租的約定，陳曉華應(yīng)分別在2011年2月、2011年8月分別對(duì)2011年的房租進(jìn)行交納。此致成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：青島康大食品有限公司2013年1月12日第三篇：撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人：漢族，生于，身份證編號(hào)。此致市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：開發(fā)公司年月日附：1．本申請(qǐng)書副本份；2．仲裁委員會(huì)（19）仲字第號(hào)仲裁裁決書；3．申請(qǐng)人年月日提交的指定仲裁員函副本。（3）證據(jù)。第二：由于被申請(qǐng)人不服從公司規(guī)章制度管理，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人開除與其解除勞動(dòng)合同，是符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；”，申請(qǐng)人就是依據(jù)被申請(qǐng)人處于試用期，又經(jīng)考核不合格，不服從公司管理，所以申請(qǐng)人有權(quán)利與其解除勞動(dòng)合同，故，成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決以《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定第1款裁決，裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，屬于法律適用錯(cuò)誤。因此在該訴未進(jìn)行審理，未確認(rèn)其房屋買賣合同合法有效之前，申請(qǐng)人陳曉華交納房租的相對(duì)人仍為貿(mào)易公司?！钡?，本案的仲裁裁決書沒有仲裁員的手書簽名，卻只有仲裁委員會(huì)印章，仲裁員的名字是直接打印上去的。被申請(qǐng)人李**原系申請(qǐng)人單位職工，2009年**月**日，公司領(lǐng)導(dǎo)在檢查工作中發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人所負(fù)責(zé)的煤場(chǎng)管理與要求不符并向其指出，被告不但不接受，反而態(tài)度很壞，言語(yǔ)過激并試圖動(dòng)手打人，被在場(chǎng)員工勸阻。amp。關(guān)于被申請(qǐng)人李某的加班工資，仲裁庭適用法律也是錯(cuò)誤的。下班時(shí)不用回公司打卡。事實(shí)與理由李某與深圳某司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案經(jīng)深圳市龍崗區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)南灣仲裁庭審理作出了裁決。此后被告多次去公司領(lǐng)導(dǎo)辦公室進(jìn)行糾纏，雖經(jīng)多次勸說與溝通，被申請(qǐng)人仍不能認(rèn)清自己的