【正文】 友誼集團(tuán)公司接管貴陽(yáng)黔峰生物制品有限責(zé)任公司國(guó)家股股權(quán)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，明確從2000年4月19日起，黔峰公司原國(guó)家股股權(quán)代表由裝卸公司變更為貴陽(yáng)友誼（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)友誼集團(tuán)），友誼集團(tuán)及其股東將在兩年內(nèi)逐步以其自有資本收購(gòu)、臵換市財(cái)政在黔峰公司的全部國(guó)家股本。為了完善股權(quán)登記手續(xù)，友誼集團(tuán)與捷安公司于2007年2月2日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：友誼集團(tuán)同意將2000年5月為捷安公司代購(gòu)的在黔峰公司所持有的9%股權(quán)及其衍生權(quán)益和責(zé)任轉(zhuǎn)讓給捷安公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款計(jì)296萬(wàn)元。同日，捷安公司向黔峰公司提交了《關(guān)于我公司在近期三次股東會(huì)議上的意見(jiàn)備忘錄》，表明其除應(yīng)按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資外，還要求對(duì)其他股東放棄的認(rèn)繳份額行使優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。黔峰公司應(yīng)協(xié)助捷安公司及時(shí)辦理工商變更登記手續(xù)。二、公司新增股份，其他股東既不認(rèn)購(gòu)也不允許本公司其他股東認(rèn)購(gòu)，無(wú)法律依據(jù)，也不符合有限責(zé)任公司人合性特點(diǎn)。當(dāng)公司發(fā)展與公司人合性發(fā)生沖突時(shí)，則應(yīng)當(dāng)突出保護(hù)公司發(fā)展機(jī)會(huì)。本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人的上訴和答辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍然在于以下二個(gè)方面：一是黔峰公司股東會(huì)對(duì)增資擴(kuò)股所涉及各有關(guān)事項(xiàng)是如何決議的以及該決議內(nèi)容是否符合該公司章程以及該章程是否符合公司法有關(guān)強(qiáng)行性規(guī)范。只有股東會(huì)對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有形成決議或者有歧義理解時(shí)，才有依據(jù)公司法規(guī)范適用的問(wèn)題。其他非個(gè)人平臺(tái)轉(zhuǎn)載的請(qǐng)注明作者和出處。因此該股東會(huì)決議是有效的，各股東應(yīng)按照股東會(huì)決議內(nèi)容執(zhí)行。故黔峰公司、大林公司、益康公司請(qǐng)求二審法院維持原審判決，駁回捷安公司上訴請(qǐng)求。大林公司、益康公司和億工盛達(dá)公均明確表示同意按同意按股比減持股權(quán)，引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，但同意增資擴(kuò)股不是無(wú)條件的，也不是為了增加生產(chǎn)發(fā)展資金，而是帶有特定目的和附有條件的。由于案件受理費(fèi)及訴訟保全費(fèi)已全部由捷安公司預(yù)交，黔峰公司應(yīng)在判決生效后5日內(nèi)將其所應(yīng)負(fù)擔(dān)部分轉(zhuǎn)付捷安公司。另一方面，捷安公司出資后，以自己的名義委派人員進(jìn)入黔峰公司董事會(huì)，以自己的名義參加黔峰公司股東會(huì)，行使9%的表決權(quán)；2005年6月29日，黔峰公司的股東會(huì)決議更是直接明確捷安公司是其股東，持股比例為9%；2007年4月12日，黔峰公司又制作了變更登記申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)將顯名股東友誼集團(tuán)變更為捷安公司，只是因股東之間就增資擴(kuò)股事宜發(fā)生爭(zhēng)議而擱臵。贊成100%。此后，捷安公司相關(guān)人員進(jìn)入了黔峰公司董事會(huì)；黔峰公司召開(kāi)的涉及公司經(jīng)營(yíng)管理的股東會(huì)時(shí)，捷安公司均以自己的名義派員出席會(huì)議，代表其持有的9%的股權(quán)；黔峰公司所召開(kāi)的涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等需提交工商部門(mén)備案的股東會(huì)會(huì)議時(shí)，捷安公司相關(guān)人員則以友誼集團(tuán)代表的身份出席會(huì)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被上訴人（原審被告）：貴州益康制藥有限公司。（張三系甲有限公司股東，實(shí)繳股份20萬(wàn)占總實(shí)繳股份100萬(wàn)的20%，公司擬增資一百萬(wàn)股份，張三有權(quán)優(yōu)先認(rèn)繳的股份為20萬(wàn)）。對(duì)上述法條的理解應(yīng)當(dāng)遵循字面解釋的原則，該條直接規(guī)定股東認(rèn)繳權(quán)范圍和方式，并沒(méi)有直接規(guī)定股東對(duì)其他股東放棄的認(rèn)繳出資比例增資份額有無(wú)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，也并非完全等同于該條但書(shū)或者除外條款即全體股東可以約定不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外所列情形，此款所列情形完全針對(duì)股東對(duì)新增資本的認(rèn)繳權(quán)而言的，這與股東在行使認(rèn)繳權(quán)之外對(duì)其他股東放棄認(rèn)繳的增資份額有無(wú)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)并非完全一致，股東行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)范圍應(yīng)僅限于自己實(shí)繳的股份比例。委托代理人：朱浩興，馳宇律師事務(wù)所律師。原審第三人：貴陽(yáng)友誼（集團(tuán)）股份有限公司。至此，黔峰公司股權(quán)比例變更為益康公司持股73%、血液中心持股18%、友誼集團(tuán)持股9%。2007年5月28日，黔峰公司召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，對(duì)擬引入戰(zhàn)略投資者，各股東按各自的股權(quán)比例減持股權(quán)，以確保公司順利完成改制及上市的方案再次進(jìn)行討論。貴州省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是捷安公司是否是黔峰公司的股東；二是捷安公司是否對(duì)其他股東承諾放棄的認(rèn)繳新增出資份額享有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。2004年修訂的公司法第三十三條規(guī)定：“公司新增資本時(shí)，股東可以?xún)?yōu)先認(rèn)繳出資”，而現(xiàn)行公司法三十五條將該條修改為“公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照其實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資”，對(duì)股東優(yōu)先認(rèn)繳出資的范圍作了限定，由此可以推知，現(xiàn)行公司法對(duì)股東行使增資優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)范圍進(jìn)行了壓縮，并未明確規(guī)定股東對(duì)其他股東放棄的認(rèn)繳出資比例有優(yōu)先認(rèn)繳的權(quán)利。盡管我國(guó)公司法對(duì)在公司決議增資時(shí)原有股東對(duì)其他股東明確表示放棄認(rèn)繳份額是否有權(quán)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)，沒(méi)有明確規(guī)定，但從立法旨意來(lái)看，不應(yīng)與轉(zhuǎn)讓情形下股東權(quán)利保護(hù)有異。若此勢(shì)必有損其他股東權(quán)益。從該決議內(nèi)容可以看出，黔峰公司各股東對(duì)增資擴(kuò)股是沒(méi)有爭(zhēng)議的，而爭(zhēng)議點(diǎn)在于要不要引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，這才形成當(dāng)時(shí)占黔峰公司91%股份的大林公司、益康公司、億工盛達(dá)公司贊成，而只占黔峰公司9%股份的捷安公司反對(duì)。綜上所述，捷安公司上訴請(qǐng)求和理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決理由充分，本院予以維持。正如黔峰公司、大林公司、益康公司答辯意見(jiàn)中所提到的黔峰公司股東會(huì)此次增資擴(kuò)股是有特定目的和附有條件的，即要通過(guò)大林公司、益康公司、億工盛達(dá)公司按各自股權(quán)比例減持股權(quán)、放棄認(rèn)繳新增資本擬引進(jìn)戰(zhàn)略投資者以確保黔峰公司順利完成改制和上市，黔峰公司股