【正文】 務報告的目的是提供經(jīng)濟決策中有助于一系列使用者的關(guān)于企業(yè)財務狀況、經(jīng)營業(yè)績和財務變動的資料”。而如今，隨著競爭的加劇、科技的進步和金融工具的日新月異，經(jīng)濟情況發(fā)生了急劇變動，企業(yè)的經(jīng)營類型和經(jīng)營風險、財務風險會適時轉(zhuǎn)換，會計信息使用者要求會計能夠隨著業(yè)務變化而變化，提供“實時”信息。因而應在現(xiàn)行財務報告的基礎(chǔ)上，首先增加對衍生金融工具的揭示，把衍生金融工具納入表內(nèi)，充分披露它的價值變動、報酬與風險的轉(zhuǎn)移、潛在風險以及對財務報表的影響。所以，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，提高財務報告的及時性與充分性，不再有技術(shù)上的問題。企業(yè)內(nèi)生的人力資源狀況,各種軟資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)等,以及企業(yè)在經(jīng)營過程中造就的競爭優(yōu)勢,對于提高企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績發(fā)揮著重要的作用,然而這些事項或情況在財務報告的信息披露內(nèi)容中卻沒有得到反映。預測性信息可以幫助債權(quán)人、投資者以及其他財務報告使用者對企業(yè)未來的財務狀況以及經(jīng)營業(yè)績做出正確的評價。很多發(fā)達國家以及國際會計準則委員會在制訂現(xiàn)行會計準則時,都已經(jīng)較為普遍的使用公允價值的概念。二、現(xiàn)行企業(yè)財務報告存在的問題會計一般原則中的客觀性，要求“會計核算應當以實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務為依據(jù)，如實反映財務狀況和經(jīng)營成果”。事實上，只要現(xiàn)行財務會計模式確認以權(quán)責發(fā)生制為主，那么財務會計處理過程之中的估計和判斷就不可避免。例如：過分注重盈利的核算；過分強求收入、費用的配比而忽視資產(chǎn)計價；過分注意最終的利潤數(shù)據(jù)。（四）財務報告項目結(jié)構(gòu)不甚合理財務報表結(jié)構(gòu)不合理主要體現(xiàn)在損益表上：第一、損益表中未列出銷貨退回、折讓和折扣。因此應在現(xiàn)行財務報告的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國經(jīng)濟發(fā)展的實際，適當擴展信息披露的內(nèi)容。二是計量屬性須重新解釋。我們可要求需要外送財務報告的企業(yè)在規(guī)定的時間內(nèi)進入實時財務報告系統(tǒng)，這樣不僅給使用者獲取企業(yè)財務報告更加方便、快捷，而且可以遏制一家企業(yè)兩套帳甚至多套帳的做法。可行的解決辦法還是在現(xiàn)行財務體系中增加全面收益表。創(chuàng)新服務模式，創(chuàng)“患者便利醫(yī)院”、創(chuàng)“患者滿意醫(yī)院”、創(chuàng)“患者放心醫(yī)院”。在我國推行全面收益表，不僅必要，而且可能，這是因為：首先，在現(xiàn)階段推行全面收益表，對于規(guī)范上市公司的信息披露，保護廣大投資者的合法權(quán)益，進而促使資本市場的健康發(fā)展，都十分必要。這就大大縮短了報告輸出的時間間隔。而發(fā)達國家會計報表附注長度幾乎是報表本身的5倍，因而適當增加報表附注，增加有用信息的披露，是符合國際會計慣例的，也是充分體現(xiàn)會計信息全面性、相關(guān)性的有效手段。隨著我國現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深化，為企業(yè)內(nèi)外會計信息使用者提供決策有用的信息已擺在重要位置。重歷史經(jīng)濟活動記錄而輕對未來經(jīng)濟活動的及時預測。近些年來會計學者提倡重價值卻是站在提高財務報告信息的相關(guān)性立場或角度上的。據(jù)統(tǒng)計，1995年美國很多企業(yè)的無形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例高達60%，特別是根據(jù)1997年中國品牌價值報告，中國第一品牌紅塔山的品牌價值也達353億元人民幣。2001年1月1日實施的《企業(yè)會計制度》中規(guī)定，企業(yè)的財務報告由會計報表、會計報表附注和財務情況說明書組成。企業(yè)可以通過機將各種生產(chǎn)經(jīng)營活動和事項實時反映在財務報告上,使信息使用者能夠隨時查詢到企業(yè)的財務變動狀況及其他重要事項,有效改善了現(xiàn)行財務報告信息披露不及時的狀況,對于信息使用者及時做出正確的決策發(fā)揮著重要作用。除此之外,在編制財務報告時要通過會計人員進行確認、計量、記錄、整理等工作,在這個過程中,人為的主觀判斷是客觀存在的。1999，（9）：，耿建新，戴德明。因為當前企業(yè)面臨的現(xiàn)實是產(chǎn)品生命周期不斷縮短，衍生工具不斷涌現(xiàn)，經(jīng)營活動的不確定性日益顯著，會計信息的決策有用期大大縮短。如今沒有任何一個國家和地區(qū)能運用各種檢查制度成功地封鎖信息的傳播。據(jù)統(tǒng)計，1995年美國很多企業(yè)的無形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例高達50%～60%，而根據(jù)1997年中國品牌價值報告，中國第一品牌紅塔山其品牌價值也已達353億元人民幣。相比之下，我國現(xiàn)行財務報表仍停留在以報表為主要內(nèi)容的階段。由此可見，信息披露不及時會加大外部會計信息使用者的決策風險。鑒于此，本文擬從現(xiàn)行財務報告存在的問題入手，討論改進的對策，以適應會計信息質(zhì)量的要求。這樣，會計信息的質(zhì)量通常也就是指財務報告的質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計，1995年美國很多企業(yè)的無形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例高達50%～60%，而根據(jù)1997年中國品牌價值報告，中國第一品牌紅塔山其品牌價值也已達353億元人民幣。如今沒有任何一個國家和地區(qū)能運用各種檢查制度成功地封鎖信息的傳播。現(xiàn)代財務三表體系確實在相當長的時期內(nèi)滿足了社會要求企業(yè)真實公允地披露會計信息的需要，但在市場需求日新月異的情況下，企業(yè)財務報告未能跟上時代的步伐，會計信息正在失去相關(guān)性，所以當務之急是找出問題所在，以采取相應的改進措施。歷來，借助標準、通用的財務報告模式是企業(yè)把財務信息傳遞給使用者的一種有效手段，然而這種通用式的報告不可避免地忽略了各種不同使用者之間信息需求的差別和使用上的差別。第二，改進信息模式。此外，我國現(xiàn)行財務報告仍未脫離傳統(tǒng)財務報表的形式，向使用者提供的依然主要是需由他們分析后才真正變成有用信息的數(shù)據(jù)，缺少來自企業(yè)的財務分析數(shù)據(jù)。(三)財務報告模式單一企業(yè)并不是一個孤立的個體,它處在較為開放的環(huán)境中,要與各個層面進行聯(lián)系,具有眾多信息使用者,政府、股東、債權(quán)人、企業(yè)員工以及其他與企業(yè)有相關(guān)利益聯(lián)系的群體都是企業(yè)財務信息的使用者。為補充傳統(tǒng)收益表,企業(yè)可以單獨編制全面收益表,這樣就涵蓋了現(xiàn)行利潤表外的所有收益項目?！缎聲嫓蕜t》的實施對于促進我國財務報告體系改革起著重要作用,因此要進一步推進《新會計準則》的落實和完善,豐富財務報告內(nèi)容,編制專用財務報告及全面收益表,相應地提高財務報告的及時性,改進會計計量模式,使財務報告能夠真實、全面、及時地反映出企業(yè)的實際情況,便于信息使用者做出正確的決策。例如企業(yè)經(jīng)營過程之中造就的競爭優(yōu)勢，因為不與企業(yè)的交易活動直接相關(guān)，因此在財務報表上得不到反映，但是這類事項或情況卻對企業(yè)日后的經(jīng)營業(yè)績意義深遠。因此，當經(jīng)濟實質(zhì)和法律形式發(fā)生背離時，會計核算應根據(jù)經(jīng)濟實質(zhì)進行會計處理。信息的最大特點在于時效性。非常損益是指非管理當局所能控制的損益項目，其性質(zhì)特殊、具有偶發(fā)性，表內(nèi)的營業(yè)外收支包含較廣，非常損益僅僅是其中一部分。在保持有用歷史信息的同時，要披露企業(yè)未來價值趨勢，諸如企業(yè)投資、產(chǎn)品市場占有率、材料成本升降、新產(chǎn)品開發(fā)、上市公司提供每股收益的預測數(shù)據(jù)等。由單一計價模式向多元計價模式轉(zhuǎn)變，由歷史成本計量向現(xiàn)行價值計量轉(zhuǎn)變，同時要考慮通貨膨脹等因素的影響，來提高會計信息的相關(guān)性和可靠性，解決諸如自創(chuàng)商譽等項目如何確認和計量的問題。例如，正?；蚪?jīng)常性的經(jīng)營活動以及經(jīng)常性的非經(jīng)營利得或損失。只有這樣，現(xiàn)行企業(yè)財務報告的改革才能達到預期目標。創(chuàng)新服務有待進一步加強。當然，核心業(yè)務和非核心業(yè)務的劃分是相對的，也是因企業(yè)而不同的。而現(xiàn)行企業(yè)財務報告在時效上不能很好地滿足報表使用者的需要。如因環(huán)境因素而產(chǎn)生的或有負債、治理污染的成本以及其他環(huán)境風險損失等影響企業(yè)發(fā)展的相關(guān)信息。從而不利對企業(yè)績效進行正確評價和對現(xiàn)金流量作出正確預測。會計信息使用者要求會計能夠提供“實時”信息。例如，按現(xiàn)行財務會計理論，資產(chǎn)被定義為未來的經(jīng)濟利益，但是，究竟有多少資產(chǎn)是按照現(xiàn)值去計量？有多少歷史成本屬性對資產(chǎn)計量的結(jié)果與經(jīng)濟事實相符？再如，在進行有退款權(quán)的產(chǎn)品銷售處理時，會計人員往往在交易發(fā)生時就完全確認為收入，但經(jīng)濟事實卻是與該商品相聯(lián)系的風險并未完全轉(zhuǎn)移或排除。然而，隨著新環(huán)境下財務分析職業(yè)