【正文】 在現(xiàn)代司法實(shí)踐中，并不存在絕對(duì)的當(dāng)事人主義訴訟模式和絕對(duì)的職權(quán)主義訴訟模式，任何一個(gè)國(guó)家兩種模式都交錯(cuò)存在。人民法官要以對(duì)待自己親人一樣的感情、一樣的方式、一樣的態(tài)度為人民群眾提供司法服務(wù)，把人民群眾的呼聲作為第一信號(hào)，把人民群眾的需要作為第一選擇，把人民群眾滿意作為第一標(biāo)準(zhǔn)；堅(jiān)持以人為本、司法為民，把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為人民法院工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，真正把重民生、排民憂、解民難作為人民法院確立工作思路、制定司法政策、謀劃司法改革、加強(qiáng)自身建設(shè)的依據(jù)，真正使人民法院工作符合民情、體現(xiàn)民意、服務(wù)民生、贏得民心。這個(gè)自我約定，對(duì)宋魚(yú)水來(lái)說(shuō)長(zhǎng)期有效。這種傾向在我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)中，在我們的干部隊(duì)伍中，也有一定的影響。只有堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，堅(jiān)持在社會(huì)財(cái)富增加的同時(shí)更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，才能滿足人們不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，保持社會(huì)和諧與穩(wěn)定。這些問(wèn)題反映出少數(shù)審判人員工作作風(fēng)飄浮，粗枝大葉，反映在工作中就是放松對(duì)自己的要求，得過(guò)且過(guò)。但如何在具體工作中實(shí)現(xiàn)人民法官為人民，即具體實(shí)現(xiàn)路徑，是個(gè)值得探討的問(wèn)題。在尋求進(jìn)入司法渠道之前人民群眾需要咨詢，在進(jìn)入司法渠道過(guò)程中人民群眾需要知情和透明，在進(jìn)入司法渠道之后人民群眾需要答疑，因此，無(wú)論何時(shí)，保持民意暢通都是相當(dāng)重要的?，F(xiàn)在推行的調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合是我國(guó)調(diào)解制度優(yōu)良傳統(tǒng)的繼續(xù)。（四）司法救助突出一個(gè)“助”字。二是在自查的基礎(chǔ)上，由專門(mén)人員進(jìn)行復(fù)查后，提交庭務(wù)會(huì)進(jìn)行一案一議，以審判庭的名義提出具體的檢查意見(jiàn)形成書(shū)面報(bào)告。20世紀(jì)70年代左右，世界各國(guó)開(kāi)始從單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果中反思。只有徹底破除這些錯(cuò)誤觀念，才能進(jìn)一步增強(qiáng)貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的自覺(jué)性和堅(jiān)定性。幫助民工追菜錢(qián)，是任何一個(gè)法院每天都要面對(duì)的眾多小額案件之一。協(xié)調(diào)主義訴訟模式以實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、解紛止?fàn)帪樵V訟的最終目標(biāo)，推行協(xié)調(diào)主義訴訟模式，要求人民法官以優(yōu)先調(diào)解、著重調(diào)解、徹底化解矛盾糾紛為訴訟的目標(biāo)追求，在審理中注重法、理、情的融合，通過(guò)講法、講理、講情和耐心細(xì)致的調(diào)解，逐步化解消除當(dāng)事人之間的對(duì)抗和矛盾。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的形勢(shì)和任務(wù)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)國(guó)情和社會(huì)需要適當(dāng)延伸審判職能，變消極司法為司法服務(wù)功能前置的能動(dòng)司法，積極指導(dǎo)人民群眾自主、自治解決民間糾紛，努力把矛盾糾紛化解在法院之外、訴前，既減少案件進(jìn)入司法程序的數(shù)量，緩解人少案多的矛盾，又為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定營(yíng)造和諧的環(huán)境。司法高效是司法工作的內(nèi)在要求，只有司法的高效率，才能及時(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，才能有效保障司法公正，才能最大限度地滿足社會(huì)日益增長(zhǎng)的司法需求，才能實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。只有不斷加強(qiáng)司法民主建設(shè)，充分尊重群眾意愿，主動(dòng)接受群眾評(píng)判，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律意志與社會(huì)及群眾意愿的契合，才能實(shí)現(xiàn)法院工作的科學(xué)發(fā)展。為此，理論部特辟“大法官論壇”專欄，刊出大法官們論述“人民法官為人民”主題實(shí)踐活動(dòng)和人民法院人民性的文章，以利于廣大干警深入學(xué)習(xí)和深刻體會(huì)。只有自身的和諧有序運(yùn)行，才能保障和促進(jìn)社會(huì)的和諧有序運(yùn)行。公開(kāi)還是最好的防腐劑，只有公開(kāi)了，才能有效地防止權(quán)錢(qián)交易和“暗箱操作”，杜絕司法腐敗行為的發(fā)生。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，各國(guó)司法改革方興未艾，對(duì)訴訟模式進(jìn)行修補(bǔ)和調(diào)整成為各國(guó)司法改革的重要組成部分。“為民”，也是忠誠(chéng)的體現(xiàn)，是“權(quán)從何來(lái)、為誰(shuí)司法、為誰(shuí)服務(wù)”的根本立場(chǎng)的試金石。宋魚(yú)水同志身上有很多法官應(yīng)當(dāng)具備乃至特有的文化品質(zhì)和內(nèi)涵。某些地區(qū)“先發(fā)展、后治理”的模式，曾經(jīng)被當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)加以推廣。這是對(duì)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的深刻把握，完全符合時(shí)代的要求和人民的愿望。三、整改措施“公正與效率”是人民法院永恒的工作主題，實(shí)現(xiàn)“公正與效率”必須確保案件審判質(zhì)量，必須通（轉(zhuǎn)載自文秘家園://，請(qǐng)保留此標(biāo)記。一、把維民權(quán)作為服務(wù)大局的落腳點(diǎn)。信訪室、人民調(diào)解室、咨詢室??等等，雖各自功能職責(zé)不同，但均可劃歸暢民意渠道。調(diào)解制度是我國(guó)司法制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。針對(duì)立案工作實(shí)際，在立案大廳公示受案范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、舉證須知及當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利、義務(wù)、訴訟成本等內(nèi)容，同時(shí)印發(fā)訴訟指南、權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)及調(diào)解須知，及時(shí)提示當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、喪失訴訟時(shí)效、舉證超過(guò)時(shí)限、拒不執(zhí)行等方面的法律風(fēng)險(xiǎn)，避免因缺乏訴訟常識(shí)造成不必要的損失。（二）注重方式，講求實(shí)效為了保證這次“人民法官為人民”活動(dòng)取得實(shí)效，我們采取了以下措施：一是先由各審判員自查、互查、交叉檢查。要克服那種把發(fā)展局限于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)一條腿長(zhǎng)，一條腿短的傾向，樹(shù)立全面協(xié)調(diào)發(fā)展的觀念。這些問(wèn)題從世界觀和方法論上來(lái)看，是思維方式的片面性和簡(jiǎn)單化；從黨性上來(lái)看，是為了個(gè)人升遷而追求所謂“政績(jī)”的思想在作怪，違背了我們黨立黨為公、執(zhí)政為民的宗旨和理念。通過(guò)“人民法官為人民“的主題學(xué)習(xí)，我對(duì)這幅對(duì)聯(lián)又有了更深刻的認(rèn)識(shí)，它警示我們要常懷為民之心，常謀利民之策，情為民所系，權(quán)為民所用，利為民所謀。（三）解紛止?fàn)幍脑V訟目的。（二）充分發(fā)揮司法主動(dòng)性，將部分社會(huì)矛盾化解在法院之外、訴訟之前。司法公正是司法工作的生命和靈魂，是人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的殷切期望，也是黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安的基本保障。堅(jiān)持專門(mén)機(jī)關(guān)工作