【正文】 需要這些有才干的實干家，而毫無才干的高情商者，誰又會重視？讓我們來看看愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。它是先天素質(zhì)、教育的影響以及個人努力三方面因素相互作用的產(chǎn)物，所以，請對方辯友不要狹義地把IQ理解為是天生的，是一成不變的。越詳細越好。情商主要與非理性因素有關(guān)，它影響著認識和實踐活動的動力。反方：唐 聰錯！正確的答案是9%。物理學(xué)家牛頓，有一次招待朋友，由于想到了科學(xué)研究上的問題，竟把朋友獨自一個冷落在客廳。）而Z呢？代表少說空話，這正說明成功與不注重提高智商、只是侃侃而談的空談家是無緣的。試問，他如果連石油是什么都不知道，怎么可能成為石油大王，如果他沒有一點這方面的常識，不懂得機器如何運轉(zhuǎn)，怎能想出改進的方法，而一躍成為美國石油大王？這就是IQ的作用。情商是人類在復(fù)雜多變的社會關(guān)系綜合能力的體現(xiàn)。還有，強調(diào)的是現(xiàn)代社會。時代需要競爭。以上是我方比較重要的觀點。今天我們要討論的是智商和情商哪個更重要的問題。戈爾曼博士認為，預(yù)測一個人能否成功，主要并不是靠IQ，而是情緒商數(shù)EQ?，F(xiàn)在，讓我來指出對方一辯所犯的錯誤：對方辯友狹義地理解了智商的定義。這意味著，我們花費百分之九十的教育時間和金錢，來學(xué)習(xí)百分之十五的成功機會；而僅花百分之十的時間和金錢來學(xué)習(xí)百分之八十五的成功機會。正方三辯 謝謝主席，大家好！我方一辯剛才已闡明智商與情商的定義，在此我就不重復(fù)了。無數(shù)不學(xué)無術(shù)的人在歷史長河中被淹沒，而少數(shù)高智商人才終會被社會發(fā)現(xiàn)、重用。假如人類像雞鴨那樣，只需順應(yīng)自然，那么所付出的艱辛要少得多，但人類生存了下來，并到了如此發(fā)達的今天，因為什么？就因為有情商，有認知自身，并為生存而奮斗的情商。反方：唐 聰錯！正確的答案是9%。二、對智商與情商的地位作用本末倒置。對方明顯的縮小了情商的作用范圍，請問解決人與人交往中各種問題也是在提高智商嗎？）：對一個成功的人來說：智商因素只占20%，情商占80%，請問對方如何解釋這些事實？：情商的影響力是智商影響力的9倍。正方：情商只是人們用來提高智商的一種手段。（很顯然，這兩者都是以提高智商為目的的。第二，這些問題并非一個人所能解決，這需要很多科學(xué)家的團結(jié)協(xié)作，這還得靠EQ?。≌剑汗沤裰型庥心囊晃话l(fā)明家、學(xué)問家不是高智商者？社會正是需要這些有才干的實干家，而毫無才干的高情商者，誰又會重視？愛因斯坦是怎么說的：成功等于X+Y+Z。偉大的藝術(shù)家梵高一生為人敏感易怒，他在感情生活方面連連受挫，后來他的兄弟也與他斷絕聯(lián)系，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵高埋頭于繪畫世界。因為大部分考試考查的內(nèi)容有一大部分都是需要牢牢記住的東西。不知道有沒有人做這樣的研究，就是列出各行各業(yè)所需智商的底線。也許我們看看世界巨富巴菲特的談話，會對這個問題有更深的認識。因為只有認識自己，才能成為自己生活的主宰。情商（emotional quotient簡寫成EQ）是表示認識、控制和調(diào)節(jié)自身情感的能力。情商和智商雖然都與遺傳因素、環(huán)境因素有關(guān)，但是，它們與遺傳、環(huán)境因素的關(guān)系是有所區(qū)別的。智商的作用主要在于更好地認識事物。在對方提出這些人成功過程中一次次失敗后還是靠“堅持不懈，刻苦奮斗，正確認識自我”的情商才達到最終成功時，強調(diào)我方并未否認情商重要性，光有情商也解決不了問題，智商始終是基礎(chǔ)是源泉。剛開始必須有智商，沒有智商就是低能兒。所以我方 覺得 智商比情商更重要。四是認知他人的情緒。也就是說，它主要表現(xiàn)人的理性的能力。民俗學(xué)研究表明，不同的民族的情感表達方式有顯著差異?！鼻樯痰男纬珊桶l(fā)展，先天的因素也是存在的。它們的關(guān)系如何，是智商和情商研究中提出的一個重要的理論問題。那么，到底什么是情商呢？ 美國心理學(xué)家認為，情商包括以下幾個方面的內(nèi)容：一是認識自身的情緒。一個科學(xué)家他可以為了自己的目標 在實驗室奮斗整天，忘記身邊所有美好的東西，他的情商也許會不高，可他在像自己目標奮斗，他在為社會做貢獻，我們的國家不就是需要這樣的人才嗎？ 而那些會享受美好生活的人，做人很精明認，他們很會處理人際關(guān)系，他們也會在公司做很好的職位，可他相比 前者來說 為社會做出的貢獻是不大的。在立論上容易然聽眾審美疲勞，自由辯論又占不到好處，感覺有點劣勢。并且對我們準備的整個過程不滿意，請大家給與提示。美國有的人類學(xué)研究者認為，人類童年時代的情感控制能力很弱，以今天的眼光看，很像是患有集體精神病。情感常常走在理智的前面。既然是技巧就有規(guī)律可循，就能掌握，就能熟能生巧?？偟膩碇v，人與人之間的情商并無明顯的先天差別，更多與后天的培養(yǎng)息息相關(guān)。經(jīng)濟 說完政治界我們再看看經(jīng)濟界。那么，從事科學(xué)研究有沒有一個智商要求的底線呢？ 這個問題好像沒有定論，我們可以參考一下一些科研工作者的說法。高考，可以說就是對人們在這些方面能力的大檢閱。（我方應(yīng)答：對方辯友你可是大錯特錯，我方并沒有否定智商的重要性，你們一直在否認情商的重要性，在21世紀，有高智商，而沒有高情商的人有哪個成功了？而那些智商并不高的人，卻有數(shù)不盡的成功例子（如：牛根生），我想問對方，21世紀，難道不是情商比智商更重要嗎？謝謝大家！）反方：我想問對方辯友，你不會不擔心找不到好的工作嗎？如果答：“不會”，那你是否知道現(xiàn)在每年有多少大學(xué)畢業(yè)生嗎？在這么多大學(xué)生的競爭中你如果找不到好工作，你就可以懷疑你的智商嗎？如果對方好幾個問題答不上來，或者對方緊張。試問，若陳景潤沒有高的智商，能夠去演算“1+ 2”嗎？居里夫人發(fā)現(xiàn)鐳元素，是由于她有巴黎大學(xué)物理、數(shù)學(xué)系的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，否則，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也難于成為鐳元素的發(fā)現(xiàn)者反方：如果他沒有很好的EQ，他們連科學(xué)家都做不成，更別說去研究了，：義和團問題反方：對方顯然不知道義和團失敗的真正原因，失敗的原因有：其一，組織性不強，沒有很好的EQ其二：不團結(jié)工人階級，更不理會財團商賈，沒有好的EQ，可見EQ比IQ更重要。正方：在我們?nèi)祟愇迩甑奈拿魇分?，有哪一位科學(xué)家是高EQ、低IQ的呢？反方：那么有哪位科學(xué)家是高IQ，低EQ嗎？今天討論的不是IQ和EQ誰重要而是那個更重要，我方認為EQ比IQ更重要。這難到不是情商比智商重要的表現(xiàn)嗎？，那么為什么很多大公司都愿意人用最合適的員工而不是最聰明的員工？（19.，李開復(fù)說在高新技術(shù)企業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)的智商很重要，但實際上，情商的重要性超過了智商。社會需要實干家，不需要空談家，不需要干勁十足，卻頭腦簡單的高情商者。讓所有堅持這個觀點的人高呼：“IQ誠可貴，EQ價更高”吧！正方四辯 ：經(jīng)過剛才一番唇槍舌戰(zhàn)，對方辯友已露出許多破綻，犯了幾個認識上的錯誤。還有，我要指出的是對方第二辯所舉的美國石油大王的例子。下面，我闡述一下我方觀點。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。在座的各位同學(xué)中，IQ比對方辯友高的一定有，但為什么今天坐在辯手席的是對方辯友，而不是其他同學(xué)呢？答案很簡單，就是因為對方辯友的EQ比他們高?？梢?，EQ再高，如果沒有豐富的知識，堅實的基礎(chǔ)，也只能是竹籃子打水——一場空。EQ是一種心靈力量，是一種為人的涵養(yǎng)，更是一種性格的素質(zhì)。競爭，就是一場知識的優(yōu)勝劣汰，我想請問對方同學(xué)，歷史上有哪一位作出杰出貢獻的發(fā)明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢？反方一辯各位老師、同學(xué)，大家好！長期以來，我們已經(jīng)習(xí)慣了用智商來預(yù)測人的成功。在比方，一個企業(yè)在面臨困局的情況，一個好的營銷點子救活了，比方說蒙牛集團的牛根生，巨人集團的史玉柱。我們強調(diào)組成團隊的目的是解決問題，而高情商并不能解決問題，是必要而不是更重要。你總不能擺著滿桌的食物，卻叫一個關(guān)在房里、面對著它們的嬰兒不去碰吧！其次，提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來提高智商的一種手段。現(xiàn)實生活中的例子很多。智商辭海釋義：“智力商數(shù)”的簡稱。對方在EQ上也患了錯誤，將陳景潤先生堅韌不拔、勇攀數(shù)學(xué)高峰，情感沖動的認為陳先生具有極高的情商。這樣的例子舉不勝舉。智商是什么？智商是衡量一個人認識客觀事物并運用知識解決實際問題能力。因為的確是只需要最合適的）。它通過影響人的興趣、意志、毅力，加強或弱化認識事物的驅(qū)動力。這個問題是由香港商業(yè)巨子李嘉誠先生提出并親自解答的。著名的數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家笛卡爾，一生當中在解析幾何等許多領(lǐng)域都做出過重大的貢獻。正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識，再好的理想也是空談。再來看看，青島海爾集團總裁張瑞敏的例子吧！眾所周知，青島海爾集團原來是一個年年虧損的企業(yè)，但在張瑞敏的帶領(lǐng)下，成為全國有名的大企業(yè)，這是因為，他了解企業(yè)的狀況，根據(jù)企業(yè)的機制，運用自己的知識，也就是我們所說的IQ，建立了一套“賽馬機制”，使企業(yè)充滿了活力，成為大企業(yè)，這是IQ重要的表現(xiàn)。人際關(guān)系日趨復(fù)雜的現(xiàn)代及未來社會中,行為不僅由腦袋里的知識性智能,而且也由其中的情緒智能作為導(dǎo)向所謂情商，就是指一個人的溝通交際技能、與人共事的能力。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。競爭，就是一場知識的優(yōu)勝劣汰，我想請問對方同學(xué)，歷史上有哪一位作出杰出貢獻的發(fā)明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢？偉大的文學(xué)家高爾就是高智商的典型。感覺我們沒有很好的例子，沒有想出壓倒性的駁斥論題?！掇o?！分袑χ巧淌沁@樣解釋的：人們認識、理解客觀事物并運用知識、經(jīng)驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。EQ包括對情緒和知覺力、評估力、表達力、分析力、習(xí)得力、轉(zhuǎn)換力、調(diào)節(jié)力等等方面，歸根到底是對生命內(nèi)在力量的嘗試性把握和描述。智商是什么？智商是衡量一個人認識客觀事物并運用知識解決實際問題能力?？藸柭J為，人的心理控制和調(diào)節(jié)能力，是其適應(yīng)社會生存及能獲得成功的重要保證。如果對方辯友仍堅持把智商局限在先天因素上，實在是意志堅強，情商壓過了智商。數(shù)學(xué)家陳景潤不就是很好的一例嗎？由此不難看出，我們必須用豐富的知識來武裝自己的思想。[自由辯論 摘選]（自由辯論可由除辯手以外的同學(xué)參與）正方 首先，對方在IQ上患了錯誤，將愛迪生的名言“理性”的當作愛因斯坦的名言，一種EQ沖動。這個問題是由香港商業(yè)巨子李嘉誠先生提出并親自解答的。我們說智商比情商重要并不是說一個人不需要情商，不需要毅力，而是相比這下，智商是基礎(chǔ)，是源泉，是一個人立足社會的根本，所以我方認為智商比情商更為重要。智商差一點的人，如果擁有更高的情商指數(shù)，完全可以獲得成功。反方：對方明顯的縮小了情商的作用范圍，試問解決人與人交往中各種問題也是在提高智商嗎？正方：EQ如何推動社會演進？反方：那我請問對方?jīng)]EQ，只有IQ如何推動社會演進，顯然二者缺一不可，今天我們要討論的不是誰重要，而是誰更重要。）而Z呢？代表少說空話，這正說明成功與不注重提高情商、只是侃侃而談的空談家是無緣的。X代表艱苦勞動，Y代表正確方法。有關(guān)研究顯示，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的差距本質(zhì)上是知識的差距，發(fā)展中國家的自然資源的確占世界的大多數(shù)，但是世界上90%以上的科技投入，科技人員和科技活動卻集中在發(fā)達國家，致使很多發(fā)展中國家不得不依附發(fā)達國家來發(fā)展自己的經(jīng)濟，在經(jīng)濟全球化中處于被動地位比爾?蓋茨說過：“當今時代，最重要的是大腦而不是肌肉，任何一個好主意都可能使你意想不到的閃電致富。所以對于考生來說，記憶力好是高分的基礎(chǔ)。我想，真有這樣的底線的話，棋類運動員應(yīng)該要求最高，可能沒有優(yōu)秀以上的水平不行。美國《福布斯》雜志最近公布的全球200名億萬富翁中，沃倫二是能妥善管理自己的情緒。情商的高低反映著情感品質(zhì)的差異。智商與遺傳因素的關(guān)系遠大于社會環(huán)境因素。智商高的人，思維品質(zhì)優(yōu)良，學(xué)習(xí)能力強，認識深度深，容易在某個專業(yè)領(lǐng)域作出杰出成就，成為某個領(lǐng)域的專家。情商的必要性不等于更重要。沒有智力的充分發(fā)育何談情商！重點強調(diào)的是智力是認識事物和理解事物的重要因素 決定因素 這樣說來 你接著可以展開 【智力是決定著一個人的世界觀和判斷事物準則是人類積累經(jīng)驗的重要組成部分】 提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來提高智商的一種手段。論需要了，大家?guī)蛶兔?，我們班同學(xué)口才再好，但也不能沒材料講啊，巧婦難為無米之炊啊，幫忙找找，或高談闊論幾句，謝謝了 我的論點相反。這是與他人正常交往，實現(xiàn)順利溝通的基礎(chǔ)；五是人際關(guān)系的管理。它可能是大腦皮層特別主要是主管抽象思維和分析思維的左半球大腦的功能。兒童心理學(xué)研究表明，先天盲童由于社會交流的障礙導(dǎo)致的社會化程度的影響，其情感能力相對薄弱。智力商數(shù)》詞條載：“根據(jù)調(diào)查結(jié)果，約70—80％智力差異源于遺傳基因，20—30％的智力差異系受到不同的環(huán)境影響所致。智商和情商，都是人的重要的心理品質(zhì)，都是事業(yè)成功的重要基礎(chǔ)。但現(xiàn)在心理學(xué)家們普遍認為，情商水平的高低對一個人能否取得成功也有著重大的影響作用，有時其作用甚至要超過智力水平。成功是什么？ 成功是在實現(xiàn)自己的人生價值后 為社會做出貢獻的大小。總之有點討論“雞生蛋，蛋生雞”問題的感覺。$$$$$什么叫更重要,就是在社會發(fā)展中,1個只有智商跟1個只有情商的人相比社會進步,誰能做更多的貢獻,誰就更重要,這樣就一目了然了新手對“現(xiàn)代社會，智商比情商更重要”困惑求解 我方為反方，觀點如題 對于這個辯題，我隊進行了多次討論，但始終沒有很好的攻辯問題還有比較恰當?shù)睦?。他們易怒易喜，喜怒無常，自控能力很差。情商所反映個體把握與處理情感問題的能力。編輯本段作用 情商是一種能力，情商是一種創(chuàng)造，情商又是一種技巧。它主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質(zhì)。可見在美國，起碼在政治領(lǐng)域，對高智商似乎并不迷信，人們更多看重的是政治家的個人魅力。但是，我相信這個領(lǐng)域?qū)χ巧痰囊蟛粫叩秒x譜，起碼不會超過棋類運動員所需要的智商。學(xué)數(shù)學(xué)來鍛煉數(shù)字計算、空間想像、邏輯推理能力，用語文、英語、歷史、地理等鍛煉詞匯、記憶能力。用知識武裝起來的人才是真正不可戰(zhàn)勝的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世紀的挑戰(zhàn)。正方：陳景潤的“1+2”是數(shù)十年在書齋中用數(shù)學(xué)知識研究出來的，不是侃侃而談或是交際場上產(chǎn)生出來的。謝謝對方辯友為我們提供了這么好的證據(jù)。：“新東方的選人標準絕對不會看他的智商有多高，而是看他是否能夠做好自己的事情，能夠認可企業(yè)的文化，是否有較好的社交能力”。三、智商高、知識廣、能力強，