【正文】 交警的處罰和批評教育。就像男人和女人即使在一起做了“所有”事兒沒有“紅本本”也不能稱為夫妻一樣。不過有些遺憾，它好像是臺二手車，之前雖說沒開過車，可感覺它都已經(jīng)磨合好了。夜里幾人一起甚至還要彪車。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第九條 被保險機動車在本條至之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實。再者，原告也未對搶救費用提出訴請，法院也無須對此進(jìn)行審理。如車輛保險了車身險，車輛被撞壞，關(guān)于車輛賠償可以找保險公司也可以找致害人賠償，但只能是其中一人賠償；而對于人身保險則不適用“損益相抵”原則，如該人投保了人身保險，在一次交通事故中受到損害，則該人在向致害人請求賠償后，還可以向保險公司索賠。現(xiàn)熊某請求鄧某在其責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬元，該賠償數(shù)額并沒有超過法定的賠償數(shù)額，保險公司應(yīng)予以賠償。筆者同意第二種意見?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：①駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；②被保險機動車被盜搶期間肇事的；③被保險人故意制造道路交通事故的。為統(tǒng)一司法尺度，建議最高法院盡快對該條的正確適用作出相關(guān)司法解釋。此復(fù)?；诒景福舯ｋU公司賠償鄧某死亡保險金的，其還有向熊某追償?shù)臋?quán)利。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。綜觀《道路交通安全法》第七十六條和《交強險條例》第二十二條的立法本意，第三者責(zé)任強制險對人身傷亡的賠償是無條件的，而對財產(chǎn)損失的賠償是有條件的，這也充分體現(xiàn)了立法本意的人文關(guān)懷和以人為本的宗旨?！督粡婋U條例》第二十二條之規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的……”。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果給我重新來一次機會的話，我會對那輛車說：愛你，等到有駕照再開你。那是一個深手不見五指的黑夜。我因沒證拒絕了她，害她被老板罰去二十塊。xx年xx月xx日無證駕駛保證書4尊敬的39。正文：無證駕駛保證書無證駕駛保證書無證駕駛保證書1尊敬的交警領(lǐng)導(dǎo)：我是一名未成年人，今天無故騎別人摩托上道，違反了道路法規(guī)，是我不對。交警隊領(lǐng)導(dǎo)：我在20xx年xx月xx日無證駕駛，現(xiàn)已知錯：通過這次教訓(xùn)認(rèn)真學(xué)習(xí)交通法規(guī)后的感想。我將為我的罪過負(fù)出我應(yīng)有的責(zé)任。我喜歡了兩年的那輛車就停在路邊?，F(xiàn)在的年輕人都喜歡刺激，駕車時更是無所顧忌。浙公復(fù)99號關(guān)于機動車駕駛?cè)笋{駛資格認(rèn)定的批復(fù)根據(jù)《道路交通安全法》及《道路交通安全法實施條例》關(guān)于機動車駕駛?cè)松系缆否{駛機動車資格的相關(guān)規(guī)定，“無駕駛資格”的情形應(yīng)包括：“未取得駕駛證”、“暫扣期間”、“吊銷后”、“扣留期間”、“駕駛證超過有效期”、“準(zhǔn)駕不符”、“計分滿12分”、“駕駛證被公告停止停用”、“持部隊駕駛證駕駛地方機動車”、“持境外駕駛證駕駛機動車”等，而倪某持b照駕駛摩托車的行為屬準(zhǔn)駕不符，應(yīng)認(rèn)定為“無駕駛資格”。根據(jù)該條規(guī)定，在駕駛?cè)藷o證駕駛的情況下，保險公司僅承擔(dān)墊付搶救費用，而不是承擔(dān)賠償責(zé)任?！督粡婋U條例》的宗旨是在保障受害人的權(quán)益的實現(xiàn)，人身傷亡和財產(chǎn)損失是兩個不同的概念。該兩條明確了保險公司對保險事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任的基本原則，即投保交通事故責(zé)任強制保險的機動車發(fā)生交通事故，致第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失的，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯以及過錯程度如何，只要道路交通事故的損失不是由受害人故意造成的，均由保險公司首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。熊某作為無證駕馭人員向保險公司主張死亡賠償金無法律依據(jù)。江西省高級人民法院二○○九年四月十六日2014年7月1日國務(wù)院頒布實施的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》至今已近三年了。~ 26 ~~ 27 ~。但幾年來的實踐證明，該條例第二十二條規(guī)定的免責(zé)條款給法官帶來法律適用方面的困難，以至于各地法院在是否應(yīng)適用免責(zé)條款的問題上，作出了不同的判斷，有的案件判保險公司免責(zé)，有的認(rèn)為免責(zé)條款對第三者無效，由于不同的理解，各地法院的做法也不一致，導(dǎo)致同案不同判的后果?；谠诒景钢朽嚹臣覍贈]有得到保險公司的賠償，其可以向保險公司主張權(quán)利，如果其的請求得到法院的支持后，依據(jù)不真正連帶責(zé)任的理論，熊某尚欠的9萬元也因保險公司的賠付而得以抵銷。熊某與鄧某家屬達(dá)成賠償2