【正文】 意見結(jié)論明顯錯誤。事實與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。事實與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑒定結(jié)論不服，現(xiàn)申請重新鑒定。與此鑒定結(jié)論中左足廣泛皮膚脫套傷伴第3趾缺失及左足第5趾無自主活動功能，的鑒定意見明顯不符。根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準》（GB/T161802006），申請人對原鑒定存在異議，現(xiàn)特申請法院對原告的傷殘等級重新進行司法鑒定。四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因為鑒定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實質(zhì)性的區(qū)別。此致呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司2008年11月5日第三篇：傷殘等級重新鑒定申請書傷殘等級重新鑒定申請書楚雄市人民法院：在何永泰訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牟定支公司交通肇事?lián)p害賠償一案中，我公司對原告人的傷殘等級鑒定結(jié)論有異議，特向法院申請對原告人的傷殘等級重新鑒定，望批準。綜上所述，為維護申請人的合法權(quán)益，申請人申請對該鑒定結(jié)論進行重新鑒定。事項：對被申請人的傷殘程度予