【正文】 分是由部隊轉(zhuǎn)業(yè)的人所擔任的，“全國多個城市中受過正規(guī)教育的檢察官平均只占 10%左右，基本掌握刑事法律的檢察官人數(shù)比例尚達不到 50%，掌握基本民事、經(jīng)濟法律知識的約占 15%左右，而初步了解國外法律知識和國際慣例的竟然還占不到 3%。如美國通過米蘭達訴亞利桑那州一案的判例，明確要求偵查官員在訊問時必須告知犯罪嫌疑人享有委托辯護律師的權(quán)利；對受到拘押的嫌疑人，不論在指控前或指控后，訊問時都應當有律師在場方為合法。死刑一般只適用于那些造成極為惡劣影響的犯罪分子，并且其適用種類成逐漸減少的趨勢。 ，廢除其如實供述的義務 沉默權(quán)是犯罪嫌疑人在沒有律師的援助下而享有的重要的權(quán)利，它更是體現(xiàn)了“誰主張誰舉證”這一原則。正因如此，下級作出的許多決定如果與上級意愿不符往往都會駁回的。 最后 ,證據(jù)的運用主要是出現(xiàn)在審判的環(huán)節(jié)中。在人員配置上，有些司法機關(guān)如貧困地區(qū)，司法辦案人員明顯不足，甚至整個系統(tǒng)才幾個人，而且文化水平也不高。 在此，謹向 姜 老師致以深深的敬意和由衷的感謝 同時 ， 我 還要感謝 我的評閱老師杜偉寧老師以及在 大學四年來所有指導過 ,教育過我的老師們，正是你們不倦的教誨 ,使我打下了扎實的專業(yè)基礎；同時還要感謝所有的同學們，正 是因為有了你們的支持和鼓勵， 才能讓我的大學生活過得充實而美好 。 杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 20 致謝 在即將告別母校的時候，我想衷心的感謝母校四年來對我的培養(yǎng)，大學里，我感受到了人格魅力的偉大，受到了很多淵博思想的熏陶。最后，定期開展職業(yè)道德教育，提升司法辦案人員的職業(yè)操守，堅定依法辦案的辦事理念，抵制“糖衣炮彈”。實踐證明，因為在收集證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯誤而導致出現(xiàn)錯案的情況是最為普遍的，因此在收集證據(jù)環(huán)節(jié)強化證據(jù)意識是極其必要和有用的。比如在案件的審判中，政府往往會出面干涉，從一開始的咨詢到后來的全面掌控案件，使得司法獨立成了一紙空文，更何談法律公正。 ② 、疑罪從無、疑點利益歸于被告的原則 這些原則不僅僅是對“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的基本思想的體現(xiàn)，也是對人權(quán)保障的要求。在國外，許多國家都有自己專門的錯案調(diào)查委員會，譬如英國的刑事案件調(diào)查委員會。在美國，偵查人員在進行逮捕、搜查和扣押時必須要具有“可能成立的理由”，并且這個“可能成立的理由”必須在逮捕、搜查、扣押之前就已經(jīng)成立，即要證明逮捕和搜查的合法性的證據(jù)是在逮捕或搜查前所已經(jīng)獲得的證據(jù)來證明，而不能是反向證明。溫家寶曾說：“法治是社會主義成熟的標志”，然而我國的法治道路卻是得異常的漫長與艱難?！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。然而“有罪推定”的思想雖然傳承了幾千年，但終究是不符合時代潮流的，終究是司法工作中的詬病，因為這種錯誤的思想會直接導致偵查人員千方百計地去收集關(guān)于犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，而忽略了證明其無辜的證據(jù)。由于我國對沉默權(quán)這一權(quán)利并沒有作出規(guī)定，致使犯罪嫌疑人在接受訊問的時候往往權(quán)益不能得到保障。實踐中，證人常常是由于某些原因而不出庭作證的，取而代之的是其證人筆錄，這個間接證據(jù)卻影響著案件的發(fā)展。 因為經(jīng)濟犯罪而被執(zhí)行死刑的一般事實都是認定清楚的，也也是很容易偵破的案件，而因為侵犯人生命權(quán)而被執(zhí)行死刑的卻是很難還原案件本身的真實情況的，因此出現(xiàn)錯案的可能性也較高。那些正在犯罪或即將犯罪之人的僥幸心理將被進一步擴大化，他們將更頻繁的行走在犯罪的道路上，并且制造更多的犯罪與冤案，那時勢必給司法系統(tǒng)帶來更大的壓 力，浪費更多司法資源。對于無辜者所造成的損害，我們可以從兩方面進行討論，即物質(zhì)上的危害和精神上的危害。因此其相應的類型也可以分為以下幾種： 1. 基本的事實認定有錯誤 基本的事實認定有錯誤，其不符合案件的真實情況。 ① 筆者認為此種觀點太過于簡單，它忽略了程序也必須合法這一前提。 20xx 年 3 月 10 日，全國人大常 委會委員長吳邦國在 十一屆全國人大四次會議第二次全體會議上宣布，中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成?！弊罡呷嗣駲z察院 1998 年 6 月 26日頒布的《人民檢察院錯案追究條例 (試行 )》第 2 條規(guī)定 :“本條例所稱錯案是指檢察官在行使職權(quán)、辦理案件中故意或者重大過失造成認定事實或者適用法律確有錯誤的案件 ,或者在辦理案件中違反法定訴訟程序而造成處理錯誤的案件。責任追究說則將司法人員的違法行為作為認定錯案的一個重要依據(jù)，并且該違法行為須追究刑事責任。由于不同的法律 條款對同一事情會有不同的規(guī)定，因此所作出的判決也將有較大的差異。其家庭成員的生活也會因此發(fā)生翻天覆地的變化，親戚朋友或許因為他犯了罪而與其斷絕關(guān)系，或許為了申訴而耗盡家財。刑事錯案的出現(xiàn)是對法律公平正義的一種挑戰(zhàn)，是對法律威信的極大 損害。杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 7 三、死刑錯案的成因 長期以來，研究預防錯案發(fā)生的專業(yè)人士不在少數(shù)，司法機關(guān)也在努力地改進工作來防止錯案的發(fā)生，但效果卻并不理想。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。中國的傳統(tǒng)法律文化向來重視實體公正，而忽視程序正義。如此一來，案件的處理數(shù)量是上去了，但質(zhì)量也必然不高，而且還加大了出現(xiàn)錯誤的概率。于是這些通過違反法定程序所取得的非法證據(jù)便成了最終定案的依據(jù)。” ① 因此法律素質(zhì)普遍不高，法律知識較為貧乏，從而也缺乏了依法辦案的工作理念，程序的公正性受到了挑戰(zhàn)。在英國 ,無論是由犯罪 嫌疑人自行委托的事務律師，還是由政府直接指定的事務律師，都是偵查程序極為重要的參與者?，F(xiàn)在許多西方國家已經(jīng)逐步取消了死刑，其目的既是為了保障人權(quán)，號召人道主義，同時也是為了降低錯案發(fā)生后的損失。而廢除如實供述的義務也是這一原則的體現(xiàn)，同時也避免了犯罪嫌疑人自證其罪的現(xiàn)象。因此為了保障公平正義，防止錯案的發(fā)生，就必須確保司法機關(guān)依法獨立行使自身的權(quán)利。審判環(huán)節(jié)是整個案件的最后一個環(huán)節(jié)，是直接決定該案件的判決結(jié)果的，因此在審判環(huán)節(jié)中正確運用好證據(jù)是對審判人員的一個硬性要求。同樣在一些其它地區(qū)的司法機關(guān)，卻存在 著閑置人員過多，機關(guān)臃腫的現(xiàn)象，不僅不能人盡其用，還浪費了大量的資源。 最后 我還要感謝人文學院四年來對我的大力栽培，在這里我感受到了家庭的溫暖。防止刑事錯案還需要全社會的共同努力，比太陽更光輝的公平正義是全社會共同的愿望。其次，建立一套綜合考評機制，定期考核辦案人員的法律水平及道德品質(zhì)，對不符合工作要求的予以調(diào)離或培訓，將“活到老，學到老”的學習氛圍帶入到整個司法機關(guān)中。尤其在收集犯罪嫌疑人口供的時候，要切實保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，嚴禁刑訊逼供、暴力取證、誘供等違法情節(jié)發(fā)生。同時在官本位的思想里面，政府往往代表了最高權(quán)利，而 司法機關(guān)等其它機關(guān)則是它的下手，因此司法機關(guān)等往往不敢違背政府的意愿。及時有效地彌補法律漏洞從而有效地防止因?qū)Ψ傻牟煌斫舛?作出了錯誤的判決。 （三）其他方面的措施 事物是在不停地發(fā)展的，法律也需要跟緊時代的步伐不斷完善自身。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括非法取得的實物證據(jù)、非法取得的言詞證據(jù)和違反正當程序取得的非法證據(jù)的排除。 在兩千多年的封建思想的影響下，“德治”、“人治”觀念深入人心，認為只要杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 11 是德高望重之人所作出的決定必定會使人信服，而“法治”觀念的推廣步履維艱。 非法證據(jù)是通過違反法定程序后而取得的證據(jù)，其主要是指用于控訴的證據(jù)。然而由于受我國的傳統(tǒng)思想的影響，人們往往會在犯罪嫌疑人與罪犯之間劃上等號，在人們的普遍觀念中，只要是被警方帶走的人基本上都會被認為是犯了事的，因此在司法辦案人員中出現(xiàn)這種“有罪推定”的思想也不足為奇。在西方各國的刑事訴訟 中，沉默權(quán)被認為是最重要的一項用于自衛(wèi)的訴訟權(quán)利。法律關(guān)于證人出庭作證義務的規(guī)定主要是為了保障證據(jù)的真實性，然而對出庭作證義務的免除便使得證據(jù)的真實性難以保證，這也成為了最終造成錯案的癥 結(jié)之一。死刑最終剝奪了犯罪分子的生命，對犯罪分子來說是不可逆的，因此一旦執(zhí)行錯誤，后果不堪設想。這便使刑法的打擊罪犯的目的并未真正實現(xiàn)，同時給社會造成了惡劣的影響。 對于當下而言，刑事錯案的產(chǎn)生嚴重損害了無辜當事人的利益。有些學者還將其分為“體制外的錯案和體制內(nèi)的錯案” ③ 然而筆者認為，刑事錯案不僅包括結(jié)果上的與事 實不符的案件，還包括過程中的有悖于公平正義的案件。二是客觀說，其主張錯案是指在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，必須按照審判監(jiān)督程序改判的案件。形勢錯案使民眾對司法公平正義產(chǎn)生了極大的不信任，也使司法制度的發(fā)展陷入一個 難以前行的深坑?！? “錯案”一詞從古時便已開始使用，在古時，錯案大 多數(shù)都是表現(xiàn)為冤案。而語境標準說認為認定是否為刑事錯案不可以一概而論，它認為不同的語境對錯案的定義也是不一樣的，筆者認為這更符 合具體問題具體分析的哲學道理。 ① 李道軍．法的應然與實然 [M]．山東：山東人民出版社， 20xx： 1． ② 劉品新．刑事錯案的原因與對策 [M]．北京：中國法制出版社， 20xx： 11． ③ 張德利，陳連福主編 ．非法取證與刑事錯案問題研究 [M]．北京：中國檢察出版社， 20xx： 310． 杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文 4 證據(jù)取得違法，具體表現(xiàn)為司法工作人員在辦案過程中違反了法定程序或在證據(jù)取得方面存在刑訊逼供、暴力取證、屈打成招的情節(jié)。妻離子散，家破人亡，一次錯判卻給無辜之人造成了酷似大災之后的劫難，這是用任何的金錢賠償也無法來彌補的巨大損失。由此導致公眾對政府，對司法系統(tǒng)，對法律的不信任感，而運用法律武器來維護自己權(quán)益的意識也將受到?jīng)_擊，隨之而來的暴力沖突將大大增加。死刑錯案產(chǎn)生的原因錯綜復雜，不同時期不同地點所發(fā)生的死刑錯案都有其各自的特點及原因?！边@一法律規(guī)定使得被指控方不僅不能以沉默的方式來應對偵查人員的訊問，反而還負有如實回答的義務，這一規(guī)定使得被指控者的辯護權(quán)形同虛設。在中國古代，衡量一個法官是否公平正義往往是根據(jù)其在當?shù)氐穆曂暗匚粵Q定的，因此在該法官判案的時候往往都是其主觀意識占主導地位，按照其平常的為人處世之道來進行裁決。同時為了追求效率，他們會想法設法尋找突破口，由于當事人的口供是判決的最重要 的依據(jù)之一，因此執(zhí)法人員往往千方百計套取口供。 （三）其他方面的原因 中國是一個歷史悠久的國家，其傳統(tǒng)文化在整個社會發(fā)展過程中起到了舉足輕重的作用。律師是社會公平正義的保 障