20xx年8月大學(xué)生人民法院法學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告范文(留存版)
【正文】 碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB5018093強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和《長沙市城市規(guī)劃管理辦法》，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用《長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》。第 4 頁 共 5 頁僅供參考【整理】教育范文，僅供參考。本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評價(jià)。在整個(gè)審理過程中，審理時(shí)限很短而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會(huì)不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1