【正文】 分析方法，數(shù)據(jù)才能說出有用的實話。他們并不關心用數(shù)據(jù)說話的目的和最終結果。如果書名改成類似《數(shù)據(jù)與歷史》之類的，反而更好，這些歷史已然是過去，數(shù)據(jù)之巔應該在未來。所以給人感覺比較踏實，對數(shù)據(jù)應用的理解更通透，而數(shù)據(jù)之巔在哪里，我覺得是每個讀者在這個基礎上延伸出去的頭腦風暴。類似的例子有很多，我覺得作者雖然以一個國家的發(fā)展歷程為主線，但仍然寫得有些凌亂，好像想到哪個與數(shù)據(jù)有關的故事就寫哪個似的。所以，劣質(zhì)的數(shù)字、劣質(zhì)的數(shù)字化方法，不但不能促進企業(yè)的進步和質(zhì)量的提高，反而有可能起到相反的作用。我們常常聽到用數(shù)據(jù)說話的提法。爭論要有是非曲直、最終要用數(shù)據(jù)說話.但是，人們也意識到：數(shù)據(jù)不僅會說話，也會說大話、說謊話.所以，用數(shù)據(jù)說話，必須講究科學。那時的日本產(chǎn)品，還是以劣質(zhì)而聞名。所有人都將信將疑。這樣看來，戴明來自美國也就不足為怪了。但遺憾的是：現(xiàn)實中，卻常常變味，令人啼笑皆非。 我們再看看更深層的原因。美國立法治國過程中政治制度上的博弈、人口普查與統(tǒng)計學、參眾議院的席位設置，到數(shù)據(jù)在醫(yī)學上的應用、在農(nóng)業(yè)上的應用、霍亂井、預算、訴訟實證、農(nóng)業(yè)應用、商業(yè)市場調(diào)查與項目決策、戴明的質(zhì)量控制等，然后又穿插講一些數(shù)據(jù)處理的技巧：數(shù)據(jù)可視化、樣本與總體、問卷設計等，接著又跳回內(nèi)開放：數(shù)據(jù)與知情權、用數(shù)據(jù)制衡；直到七八章才涉及一些現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)應用。 真的是很凌亂的讀后感，我覺得被作者看到要吐血的吧…對大數(shù)據(jù)什么的真的沒有比較深的了解，但是讀完這部《數(shù)據(jù)之巔》，以后會繼續(xù)關注、了解相關的內(nèi)容。我覺得，這六章內(nèi)容，跟書名《數(shù)據(jù)之巔》有些偏頗，主題該是數(shù)據(jù)，前面一兩章講講數(shù)據(jù)在美國中國歷史上的作用，讓讀者感受一下數(shù)據(jù)的魅力，奠定一下基調(diào)就夠了，結果直到五六章還是停留在這個層面，讀來就有些膩了。道理很簡單：在