【正文】 的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。出庭中應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題。不可記載帶有刑法所規(guī)定的法律上判斷被告人行為的性質(zhì)的措詞和使用易與法律性質(zhì)相混淆的術(shù)語(yǔ)。結(jié)論表述的方式可根據(jù)鑒定要求所提問(wèn)題的需要分別闡述或綜合闡述，使辦案人員在全面了解行為人行為過(guò)程和行為后果的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確無(wú)誤地理解和運(yùn)用鑒定結(jié)論。二是在鑒定標(biāo)準(zhǔn)上，缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但在實(shí)踐工作中，受主客觀多方面因素的影響，司法會(huì)計(jì)鑒定工作還存在著不少問(wèn)題。是根據(jù)檢驗(yàn)的材料運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)及有關(guān)學(xué)科的專(zhuān)門(mén)知識(shí)、技術(shù)方法，依據(jù)國(guó)家的各種法規(guī)，對(duì)第二部分檢驗(yàn)材料進(jìn)行分析、說(shuō)理。其表述還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的表述對(duì)每一個(gè)問(wèn)題的解決和每一個(gè)事實(shí)情況的認(rèn)定所作的說(shuō)明，必須采用確認(rèn)的方式，即用明確的肯定方式或否定的方式表述出來(lái)，不能用模棱兩可的詞語(yǔ)。初查階段開(kāi)展司法會(huì)計(jì)活動(dòng)應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定的程序進(jìn)行，避免程序上不合法而給偵查工作帶來(lái)負(fù)面影響。因?yàn)樗痉〞?huì)計(jì)鑒定是一種專(zhuān)門(mén)學(xué)科，它涉及會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律和科學(xué)技術(shù)等方面的知識(shí)，審判人員不可能自己具備，只有依靠具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員來(lái)客觀公正地作出結(jié)論，才能迅速及時(shí)地懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究。 侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公款的使用、收益權(quán)，又損害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性； 客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用的行為； 犯罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員，非國(guó)家工作人員不能構(gòu)成本罪； 主觀方面是故意，并有在一定時(shí)期內(nèi)非法占用公款的目的，而不具有非法占有的目的。 侵犯的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)； 客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為； 犯罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員，非國(guó)家工作人員不能構(gòu)成本罪； 主觀方面是故意，是以非法占有為目的。第 二、司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論作為證據(jù)，對(duì)于維護(hù)犯罪嫌疑人和被害人的合法權(quán)益也非常重要。初查階段的司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的主體是偵查人員，司法會(huì)計(jì)人員只對(duì)涉案的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，收集和發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的會(huì) 計(jì)證據(jù)，提供初查方向，查明相關(guān)的會(huì)計(jì)事實(shí)。 司法會(huì)計(jì)鑒定人應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)的要求按時(shí)出庭，出庭時(shí)應(yīng)當(dāng)出示《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書(shū)》，出庭時(shí)，應(yīng)依法客觀、公正、實(shí)事求是地回答司法鑒定相關(guān)問(wèn)題。 檢驗(yàn)部分的制作，應(yīng)當(dāng)客觀全面、詳略適當(dāng)、便于引用、方便審核。作為鑒定對(duì)象的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料具有客觀性、有效性、相關(guān)性和特殊性。目前在司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)踐工作中就鑒定結(jié)論的表述就有“肯定論”、“否定論”、“貪污說(shuō)”、“所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)”、“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)論”、“資產(chǎn)控制權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)”等多種表述方法，由于鑒定結(jié)論表述方法的多樣性，容易導(dǎo)致鑒定人對(duì)不同案件選擇結(jié)論表述方法的隨意性，影響鑒定工作的外在形象，而且不利于司法會(huì)計(jì)工作的發(fā)展。 十三、司法會(huì)計(jì)的鑒定原則、程序、對(duì)象 鑒定原則： 客觀性原則； 公正性原則； 合法性原則； 相關(guān)性原則； 獨(dú)立性原則；