【正文】 是一紙判決往往并不能真正解決問題。只有這樣，才能體現(xiàn)真正意義上的公平，才能贏得當事人的真誠信賴，這種信賴會讓你感受到身為法官的幸福。當時正值新聞媒體就河南張海超開胸驗肺的新聞進行連篇報道。而這個功能往往被承辦法官所忽視，對案件處理造成障礙。 以下，我結合實例，談一下自己對庭審服判息訴功能的兩點體會： 第一，法官需能與當事人“共情”。也許“引導當事人”與現(xiàn)代司法理念南轅北轍，但在現(xiàn)階段律師資源極度匱乏，法律援助機制還不完善的大背景下，中國法官不得不做這些“額外工作”。外地方當事人當即表示不需要在法院就餐，但對承辦法官的態(tài)度明顯轉變，之后的庭審進行得非常順利，案件最終亦以調解方式審結。面對當事人的責問，承辦法官耐心予以解釋，但當事人的對立情緒并未得到緩和。每個人都是有同情心的，關鍵在于如何將它們激發(fā)出來，這些發(fā)至內(nèi)心的真情實感，當事人是可以感受得到的。具體表現(xiàn)為：急切地打斷當事人的陳述，對一方當事人不停地追問，經(jīng)常使用否定式提問（你不知道法律規(guī)定嗎。 司法公信力征文 （二）：面對面的藝術 ——庭審的服判息訴功能 呂鷹一 在案件審理過程中，庭審是承辦法官直接面對雙方當事人的最主要方式。作為一名法官，我們在工作中常常會有這樣的困惑：辛勤工作得不到當事人的尊重，一番苦心得不到當事人的理解。對于相對處于強勢地位的當事人，要引導強勢一方學會放棄和大度，營造強者寬容氛圍，讓弱者切實感受到自己得到的實際利益是對方讓步的結果，從而放棄無休止的纏訟。司法是維護社會公平正義的最后一道防線，法官在矛盾糾紛的處理中占據(jù)不可或缺的地位。對于文化程度相對較高、比較有能力選擇調解方案的當事人，可以通過含蓄、間接的方法對其施加影響，進行啟發(fā)，從而使其自愿且主動選擇調解。拿到補償金后，徐某開了一家小店，季某也找到了新工作，兩家都過上了幸福美滿的生活。我相信通過我們的不懈努力，一定能推進法治中國的偉大進程。 經(jīng)濟活動中的弱勢方，往往是訴訟能力的欠缺方。原告系一名五六十歲的退休婦女，離異，無子女，因為本案系爭事故，造成其十二根肋骨骨折，左上肢功能完全喪失，分別被鑒定為八級和九級傷殘。外地企業(yè)方的委托代理人因為無法聽懂雙方交流內(nèi)容，馬上提出異議，質問承辦法官為什么用滬語與一方當事人交流，認為法官偏幫本地企業(yè)，判決對己方一定不利，要求承辦法官回避，并要求向監(jiān)察部門投訴?，F(xiàn)今普羅大眾對于司法的訴求絕不是一紙判決那么簡單。至此，當事人情感補償?shù)脑V訟預期得到滿足，糾紛解決也就水到渠成了。法官在庭審過程中，應當嘗試