【正文】 案件時所收費用里預扣一定百分比；（ 4）自愿或強制的義務服務，如美國有些州，要求律師每人每年從事一定 時間的義務法律援助的工作。 拓寬法律援助的思路 筆者認為，法律援助應 該突破只提供間接的法律幫助的束縛，通過提供與法律援助相聯系的更為廣泛的間接的法律服務，全面改善困難群眾的生活環(huán)境和發(fā)展條件。中國不妨建立一種法律援助彩票，為法律援助經費開鑿一條源流。在英國，法律援助的經費幾乎全部來自國家財政部撥付的公共支出資金。在美國的一些地區(qū)，法庭指定律師并控制法律援助的經費。在新西蘭和澳大利亞，包括被告人有合理辯護理由或身體殘疾的簡易刑事案件在內的許多刑事案件都屬于法律援助的范圍，其法律援助的范圍還包括殘疾被告人的嚴重犯罪案件、保釋 申請和違反假釋令的案件，但要求有合理的勝訴的可能。 （ 2）辦案質量不高。然而，一些地方對法律援助的宣傳存在偏頗，針對基層的宣傳較少。借鑒國外法律援助制度在法律援助的范圍、法律援助的管理模式、法律援助案件的辦案形式等幾個方面的經驗。 （ 1）對法律援助重視不夠。第一種方式為在刑事訴訟法中指定律師辯護。一是由獨立的委員會或協會管理。目前，采用私人律師模式比較多的國家和地區(qū)有英國的英格蘭和威爾士，新西蘭，加拿大的安大略省、艾伯塔省和新不倫瑞克省等。四是法律援助受益人的交費和 第 9 頁 共 11 頁 分擔費用。因為。此外，還可以從律師事務所、公證處、基層法律服務機構上繳的經費中提取一定的比例作為援助資金的重要組成部分。在加拿大，各省的法律援助的開支均由聯邦政府撥付。這種管理模式在大陸法系國家較為多見。二是案情條件，即申請人勝訴的機會有多少，是否值得援助。全國各級地方政府投入的法律援助經費只能滿足實際需求的 10%還不到，多數經濟欠發(fā)達地區(qū)法律援助經費根本就得不到穩(wěn)定的財政支持，即使在經濟發(fā)達的地區(qū)，也有相當數量的縣級地方法律援助經費有待進一步落實。 在我國，法律援助的對象主要是生活比較貧困的群眾和一些特殊社會群體，所以法律援助工作的重點應放在基層（農村、社區(qū)）。提出通過進一步明確法律援助范圍、建立合理的管理模式、完善法律援助的提供模式、法律援助經費保障機制和拓寬法律援助的思路等措施，完善中國的法律援助制度。法律援助應該是 上為政府排憂，下為百姓解難 的行政行為，然而一些人卻認為法律援助工作可有可無，認為法律援助是律師的事，是律師應盡的義務，與自己無關，漠然視之，使法律援助工作難以有效開展。我國的刑事訴訟法規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或其他原因而沒有委托辯護人的；被告人是盲、聾、啞或者未成年人，而沒有委托辯護人的；被告可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院將指定承擔法律援助義務的律師為其辯護；第二種方式為律師減收訴訟或代理費 第 5