【正文】 賣考試作弊器 的劉某、李某抓獲，并將罰沒款 21000 元私分，被判處有期徒刑。準(zhǔn)入機(jī)制隨著法制的不斷健全和完善，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的推動(dòng)過(guò)程。一名官員落馬，往往會(huì)帶出一批官員甚至是高級(jí)干部，即所謂的 “ 群體效應(yīng) ” 。 貪污受賄挪用公款玩忽職守濫用職權(quán)徇私枉法執(zhí)行判決裁定失職、瀆職虐待被監(jiān)管人員民事枉法裁判徇私舞弊減刑刑訊逼供非法拘禁 （二）涉案的部門和人員相對(duì)集中。一旦司法工作人員發(fā)生腐敗，突破了社會(huì)公平正義的最后防線，不僅個(gè)案得不到公正處理，整個(gè)社會(huì)的公平正義都將受到嚴(yán)重的沖擊。部門負(fù)責(zé)人或單位的骨干及關(guān)鍵崗位人員 42 人 占 ％，他們一般都掌握 454035302520241050 處級(jí)以上科級(jí)以上部門負(fù)責(zé)人系列 1 第 3 頁(yè) 共 15 頁(yè) 一定的決策權(quán)或者處分權(quán)，往往成為被拉攏腐蝕的重點(diǎn)對(duì)象。 XX 縣區(qū)檢察院查 3 處的王獻(xiàn)海、韓鵬等人行賄案中，受賄人馬彥生犯罪金額高達(dá) 220余萬(wàn)元，涉案單位和個(gè)人多達(dá) 70余個(gè)， 犯罪時(shí)間從 2024年至 2024 年長(zhǎng)達(dá) 7 年之久，犯罪行為涉及銀川、吳忠、固原、石嘴山、中衛(wèi)五市，幾乎所有的基層法院都被牽扯其中。同時(shí)，曹某某簽字借出的張某某案審判卷宗未及時(shí)歸還，導(dǎo)致卷宗丟失，曹某某因涉嫌玩忽職守被相對(duì)不起訴。這些規(guī)章條例大多內(nèi)容空泛，缺乏系統(tǒng)性和可操作性，在落 第 8 頁(yè) 共 15 頁(yè) 實(shí)和監(jiān)督管理方面，很難實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的約束力。政法人員職務(wù)犯罪的查處與被查處雙方均為政法人員，查處起來(lái)存在畏難情緒。認(rèn)清楚本單位就是預(yù)防職務(wù)犯罪的主體，要將職務(wù)犯罪預(yù)防工作與單位黨風(fēng)廉政工作融為一體。 （三）構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系，更加科學(xué)有效地防治腐敗。通過(guò)監(jiān)督，使司法工作人員普遍樹立按程序辦案的意識(shí)，減少和杜絕違規(guī)辦案。檢察機(jī)關(guān)必須加大查處力度，逐步解決行賄犯罪普遍量刑較輕，甚至大量行賄犯罪人未被追究的問題。懲治是預(yù)防腐敗最直接、最有效的手段，也是廉政風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制建設(shè)必不可少的重要環(huán)節(jié)。錄入人員必須經(jīng)過(guò)崗前培訓(xùn)、崗位技能實(shí)戰(zhàn)演練、參與辦理案件、出庭審判等崗位鍛煉，試用期滿后方可上崗。調(diào)查顯示：瀆職案件占立案總件數(shù)的 %，總?cè)藬?shù)的 %，屬于司法系統(tǒng)案件高發(fā)區(qū)。這些賄賂款，少則一次性給辦案人員繳納了幾百元電話費(fèi)，大多數(shù)則是一次性的給予辦案人員人民幣 2 萬(wàn)元左右，最多的達(dá)到了 5 萬(wàn)元，這種處理方法，無(wú)疑放縱了行賄犯罪，也為受賄犯罪打開了方便之門，影響執(zhí)法公正和法律尊嚴(yán)。甚至一些 “ 訴訟掮客 ” 與法官之間形成了利益鏈條。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：有的單位嚴(yán)重缺乏辦案力量，導(dǎo)致一些臨時(shí)聘用人員長(zhǎng)期代行法官、檢察官、公安民警、司法工作人員職權(quán)，自身產(chǎn)生角色錯(cuò)位，加之這部分人員工資待遇較低，工作強(qiáng)度較大，在單位屬于 “ 好使喚 ” 的人員，容易產(chǎn)生心理失衡，逐步走上吃、拿、卡、要，甚至犯罪的道路。 （三）機(jī)制不夠健全 準(zhǔn)入機(jī)制的不健全，人員素質(zhì)較差。 （五） “ 窩案 ” 、 “ 串案 ” 突出，危害性極其嚴(yán)重。如： XX 市中級(jí)法院執(zhí)行局原正、副局長(zhǎng)李峰、張金光、 XX 縣區(qū)公安分局富寧街派出所民警徐全都 是因?yàn)槭帐苜V賂而濫用手中的權(quán)力實(shí)施了犯罪行為，最終被判處有期徒刑。 2024 年以來(lái)， XX 市司法工作人員職務(wù)犯罪案件較為突出，出現(xiàn)一些嚴(yán)重的失職、瀆職犯罪及窩案串案。 2一些干警對(duì)工作不負(fù)責(zé)而失職瀆職或?yàn)榱酥\取利益而濫用權(quán)力等。共有30 余名法官， 1 名檢察官， 10 名司法行政人員被追究了責(zé)任。這并沒有引起他的重視，之后，又兩次因丟失卷宗材料被行政處罰。這些管理監(jiān)督方面的漏洞，使犯罪人有機(jī)可乘。一是查處難度大。與單位的其他工作同安排、同部署，制定預(yù)防職務(wù)犯罪計(jì)劃，健全工作機(jī)制并組織實(shí)施。 黨的十八大報(bào)告指出： “ 全面推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，健全反腐敗法 律制度，防控廉政風(fēng)險(xiǎn)，防止利益沖突，更加科學(xué)有效地防治腐敗。一是加強(qiáng)對(duì)案件的跟蹤檢查，建立事 后監(jiān)督檢查制度，認(rèn)真對(duì)已辦結(jié)的案件進(jìn)行檢查、抽查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)糾正，對(duì)違法違紀(jì)問題必須嚴(yán)肅查處。消除行賄人認(rèn)為刑不上行賄者的心理。 （四）加大案件查處力度，增強(qiáng)法律威懾力。堅(jiān)持凡進(jìn)必考，進(jìn)行嚴(yán)格的考 試考核，招錄考試中，應(yīng)增加德育的內(nèi)