【正文】 問題，那么地具有理性思維，他的法律意識(shí)以及追根究底的態(tài)度令我欽佩不已，而是說他的一種堅(jiān)持， 他是本著對(duì)生命負(fù)責(zé)的態(tài)度來看待事情的，而現(xiàn)在的很多人包括大學(xué)在內(nèi)法律意識(shí)都很淡薄，而中國走的是特色社會(huì)主義道路，其中的最重要的一條依法治國，首先肯定要求我們尊重法律，信服法律，但是事實(shí)是很多人都不了解，挑戰(zhàn)法律權(quán)威的事又不沒有，而尊重法律權(quán)威其實(shí)也是對(duì)我們自己最大的尊重，不管 8 號(hào)陪審員是什么身份，他就是具有法律意識(shí)和尊重法律權(quán)威的一種代表。反映出了社會(huì)法律的重要性，呼吁真理正義，拒絕盲目從眾是對(duì)法律的尊 重，是對(duì)生命的尊重。一看到這個(gè)案件，大家就會(huì)想到富二代從小嬌生慣養(yǎng)，生父又多次向他要錢，他又經(jīng)常與生父爭(zhēng)吵，肯定是最后受不了生父 的糾纏，所以一氣之下就動(dòng)手 第 6 頁 共 15 頁 殺了自己的父親。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終判決。法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護(hù)價(jià)值，合理地懷疑此人有罪，是公安機(jī)關(guān)的職責(zé)，合理地懷疑此人無罪是辯護(hù)人的職責(zé)。用令人信服的證據(jù)來堵那些人的 嘴；合理懷疑，疑的是模糊的事實(shí)，用令人信服的證明力來合理懷疑。 第四篇：十二公民觀后感 800 字一場(chǎng)法治與理性的洗禮 觀《十二公民》有感 第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎(jiǎng)典禮于 2024年 06月 20日舉行，頒獎(jiǎng)禮第一次全面公開評(píng)審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為大贏家。定罪 39。中國沒有陪審團(tuán)制度 39。陪審團(tuán)制度作為英美法系國家重要的司法制度之一，是司法民主化影響最深遠(yuǎn)和歷史最悠久的一種模式，進(jìn)入 20 世紀(jì)以來，盡管陪審團(tuán)制度一些固有的弊端不斷顯現(xiàn)，但其對(duì)于保障公民自由、提升司法公信力，推進(jìn)法制教育等仍具有 第 14 頁 共 15 頁 重要意義。因?yàn)槲覀兊囊荒钪睿锌赡芨淖円?個(gè)人的一生。再公平公正合理合法的法律條文，也是要由人來執(zhí)行。富二代 39。事實(shí)和真相，公理和正義，偏見和寬容，最終，如同雨后初晴，十二個(gè)人各自經(jīng)歷一次心靈洗禮和理性思辨。面對(duì)其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動(dòng)，堅(jiān)持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動(dòng)的 法律意識(shí)啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。當(dāng)然藝術(shù)高于生活，現(xiàn)實(shí)才是我們真正需要關(guān)注的。一個(gè)冤假錯(cuò)案毀的是一個(gè)人，一個(gè)家庭。城管的段子在網(wǎng)絡(luò)大軍里津津樂道，富二代炫耀成為眾人的刀靶子，就連女服務(wù)員熱水潑顧客，都有輿論說大款們活該，不尊重職業(yè)平等。這部電影主要講了一 所政法大學(xué)內(nèi)未通過英美法課程 第 7 頁 共 15 頁 期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。只有 8 號(hào)陪審員，從一開始就主張犯罪嫌疑人是無罪的。 十二公民幾乎代表著全社會(huì)各個(gè)階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害， 缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對(duì)社會(huì)公平有著強(qiáng)烈的渴望。影片的公民就有明顯不為自己行為負(fù)責(zé)的情況。 年輕的團(tuán)長(zhǎng) 1 號(hào)陪審員，稚嫩做作。認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)案件，這樣我們的國家才會(huì)更加公正，才能真正成為法治國家。這樣的推斷合情合理，可這都是基于對(duì)富二代的偏見之上的，那這樣對(duì)富二代還公平嗎。這 12 名陪審員彼此不認(rèn)識(shí)，但按，他們要求他們必須達(dá)成統(tǒng)一結(jié)果才能結(jié)束審判。你會(huì)怎樣使用側(cè)刀。情懷有一種以柔克剛的韻味，用內(nèi)心的堅(jiān)守克服現(xiàn)實(shí)的難題。 一部偉大的電影，無需大制作、大場(chǎng)景，亦無耀眼的 明星，而是要讓每個(gè)觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活。而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。這一現(xiàn)實(shí)背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個(gè)故事背景設(shè)定在一個(gè)法學(xué)院的模擬法庭中，采用英美法系庭審模式審理虛構(gòu)的案件，一群學(xué)生扮演法官、檢察官以及辯護(hù)律師，而這群學(xué)生的家長(zhǎng)來充當(dāng) 陪審員的角色。我國的人民陪審員制度使公民參與案件審理也是想讓案件得到公正的裁決，是為了完善司法監(jiān)督體制，基于司法民主的理念，將社會(huì)公眾引入司法行使過程中的。 一部偉大的電影，無需大制作、大場(chǎng)景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活。所以你說，法律，有絕對(duì)的公正嗎。的不斷堅(jiān)持下，他們開始討論、爭(zhēng)論甚至發(fā)生了