【正文】 強(qiáng)的問題需要精英解決，但是代表廣大人民群眾的草根代表應(yīng)該占據(jù)主導(dǎo)地位。作為社會精英，他們是社會的經(jīng)營者，是既得利益者，是社會的強(qiáng)勢集團(tuán) 。資料顯示，全國人大代表每年用在代表職 第 9 頁 共 13 頁 務(wù)上的活動時間僅有 20 天，其中開會 15 天，與選民溝通的時間不足 5 天，省級及以下用于工作的時間更 是少之又少，若要充分聽取民意則需要大量占用代表們的休息時間，本職工作的壓力使絕大多數(shù)的代表難以做到。 對方辯友不要偷換我們精英的概 念，名人不一定是精英，但精英的影響力和號召力都相當(dāng)于名人，我們也不能說有錢有權(quán)有勢就是精英，精英是通過自己能力體現(xiàn)和自身努力達(dá)到一種成就高度。 對方辯友聽說過從古至今農(nóng)民等底層人民的劣根性嗎。 那么即使這些精英沒有草根的切身體驗，但在他們當(dāng)選之后可以培養(yǎng)他們對草根大眾的關(guān)心和為人民服務(wù)的責(zé)任感，這樣就可以將他們的專業(yè)能力運(yùn)用到為人民群眾爭取利益上，難道這樣不比雖有提出問題的尖銳但沒有解決問題的理智的草根更好么。 人大代表專職化方能夠使人大代表更加專業(yè)化、更好地為人民服務(wù)。人大代表經(jīng)過民主 選舉方式產(chǎn)生，代表人民的利益和意志，依照憲法和法律賦予的各項職權(quán)，參加行使國家權(quán)力。這就要求代表們能夠?qū)Υ蟊娚钪械拿芾щy有全面切身的了解，反映最廣大人民群眾的心聲和訴求。中國現(xiàn)在雖然說是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是老百姓卻依然面對著許許多多的民生問題，買不起房，上不起學(xué)，就不了醫(yī)。請問如果你是草根，你是愿意把問題反映給無階級差別的人還是有階級差別的人呢?？墒强v觀每一屆人民代表大會，真正是以主人翁姿態(tài)出現(xiàn)在參政議政舞臺的工農(nóng)聯(lián)盟又有多少呢。什么是草根。由此可見人大代表正向更多的草根階層敞開懷抱，在一定程度上是一種草根化的趨勢。所以說效率不一定是最重要的，最重要的是高質(zhì)量的健康的發(fā)展。 攻防 10 我方：草根成為人大代表更具有草根認(rèn)同感 正方：草根如此多，如何確定選擇標(biāo)準(zhǔn)，并且草根精神是精英化的人大代表所不可缺少的，他們需要密切聯(lián)系群眾 我方。作為人大代表，他們是占社會絕大多數(shù)的草根階層和弱勢群體利 益的代言人，也是利益分配制度的制定者。而專職人大代表有了明顯增長的審議發(fā)言時間，從而可以對社情民意的了解和掌握更充分、與人民群眾的聯(lián)系更密切。 草根雖然與廣大人民群眾的生活較為貼切，但其能力限制的客觀現(xiàn)實會導(dǎo)致其不能更好的歸納總結(jié)人民的問題，他們雖能很好的代表一部分群體，但也只能代表這部分群體而無法兼顧其他群體。撇開封建思想不談，但一些固化了的思維也導(dǎo)致他們的思想不夠開放不夠有代表性，比如人大代表中 xxx 就是典型的草根代表，他提出 xxxxxxxx 的建議，只是很狹隘的將自身利益表達(dá)出來并不能權(quán) 衡利弊，這樣能帶動這個國家的發(fā)展么。草根之所以對某些民生問題緊抓不放是因為這關(guān)系到他們自身利益，但這可以提煉出一種草根精神，對方辯友覺得讓能力較強(qiáng)的精英去學(xué)習(xí)草根精神容易 第 12 頁 共 13 頁 還是讓素質(zhì)相對較低的草根去提高政治能力容易。而人 第 10 頁 共 13 頁 大代表專職化可以讓這部分人專心于事業(yè) —— 畢竟我們更希望劉翔出現(xiàn)在跑道上而不是見縫插針的在人代會上發(fā)言。開宗明義，我方的觀點是，人大代表應(yīng)該專職化。人大代表作為人們意志的執(zhí)行者和利益的捍衛(wèi) 者，必須極大發(fā)揮廣泛性、代表性和先進(jìn)性